anderlecht-online

Open full view…

Anderlecht Online - "Scheidsrechters verdienen ons respect" (19 okt 18)

Fri, 19 Oct 2018 13:41:18 GMT

heisenberg
Fri, 19 Oct 2018 13:41:18 GMT

Ik zie geen reden voor de vrees van negatieve reacties tov de scheidsrechters. Het is uiteindelijk maar 1 individu, dhr Vertenten, die zijn boekje lijkt te buiten te zijn gegaan. Dit veralgemenen zou belachelijk zijn. Uiteraard heb je in de tribunes van elke club een hersenloos deel zitten, maar de doorsnee supporter kan dit toch wel relativeren verwacht ik.

DickieGreenleaf
Fri, 19 Oct 2018 14:28:59 GMT

Raar dat zoveel mensen het vermoeden van onschuld lijken vergeten te zijn. Ik geloof nog steeds niet dat die arbiters schuld treft

juanforever
Fri, 19 Oct 2018 16:18:52 GMT

Uiteraard Hein . Nu iets anders Wesley en Carcela zijn definitief vrijgesproken wegens die heisa met de tabel. Kan iemand mij nu eens eindelijk aub uitleggen waarom Vranjes dan wel 4 speeldagen kon geschorst worden en RSCA niet hetzelfde daartegen gedaan heeft als de boeren en Standard ? Zijn wij een bende naïeve kwezels of wat ??

Ken+De+Roock-Nicksfan
Fri, 19 Oct 2018 19:23:23 GMT

> @juanforever > Zijn wij een bende naïeve kwezels of wat ?? Gezamenlijk klacht indienen bij de Fod Economie en/of een rechtszaak beginnen tegen de KBVB. Of zwijgen en vaststellen dat we laffe idioten zijn. Wat ook kan: massaal wegblijven van het profvoetbal. Dat lost het probleem ook op.

Ken+De+Roock-Nicksfan
Fri, 19 Oct 2018 19:43:57 GMT

> @DickieGreenleaf > Raar dat zoveel mensen het vermoeden van onschuld lijken vergeten te zijn. Ik geloof nog steeds niet dat die arbiters schuld treft Het vermoeden van onschuld is een juridische figuur. Daarnaast zijn er ook nog dingen die je zelf vaststelt. Zonder aan omkoping te denken (bevoordelen kan ook zonder dat) had ik toch grote twijfels bij een "prestatie" van Vertenten. In een thuismatch tegen Standard bestrafte hij de hele match lang Anderlecht-overtredingen die hij de Standard-spelers ongestraft liet begaan. De lijnrechters volgden de actie met meters vertraging maar waren wel zeer overtuigd van buitenspelfases die ze onmogelijk konden vastgesteld hebben gezien hun positie. Toevallig zat er naast mij een buitenlandse toerist die er tijdens zijn reizen een gewoonte van maakte naar "topmatchen" te gaan kijken. Hij vertelde nog nooit zulk een slechte arbitrage gezien te hebben. Van Het Nieuwsblad kreeg Vertenten voor die match 8 op 10. Denk gij dat ik de verontwaardiging van de pers geloof?

Mulder
Sat, 20 Oct 2018 06:58:20 GMT

Een rsca-aa gent van enkele jaren geleden was de meest partijdige wedstrijd die ik ooit heb gezien. Alles in voordeel van gent. Scheidsrechter van dienst ? Vertenten.

Mulder
Sat, 20 Oct 2018 07:00:53 GMT

....de meest partijdig gefloten wedstrijd ooit...

Mulder
Sat, 20 Oct 2018 07:07:27 GMT

Ik wil ook reageren zoals ken de roock nicks fan

Lucantiek
Sat, 20 Oct 2018 07:31:50 GMT

@Dickie U hebt ook altijd gedacht (en misschien nu nog) dat Herman zijn job op een correcte manier deed....Als je met zulke louche mensen als Bayat zaken doet, dan scheelt er wat. Of je word gechanteerd, of je vult mee je zakken. Het kan niet dat iemand van buitenaf (Bayat) zoveel invloed had binnen RSCA.

DickieGreenleaf
Sat, 20 Oct 2018 08:41:07 GMT

Misschien blijkt inderdaad dat ik naïef ben, we zullen zien, maar momenteel is het verschil tussen feit en fictie erg onduidelijk... Wie een match zoekt die 1000% zeker gearrangeerd was moet eens opnieuw kijken naar bruhhe-Charleroi in POI en de prestaties van enkele Charleroi-verdedigers. On-waar-schijnlijk. Mijn punt is ook dat heel deze affaire voorbij gaat aan het echte schandaal: de constante beïnvloeding van de arbitrage door strontzak Verhaeghe, met als hoogtepunt de goedkeuring van die goal op Standard na hands van Vormer. Dat dat zomaar gepasseerd is kan ik nog steeds niet vatten

Mulder
Sat, 20 Oct 2018 09:53:55 GMT

Je spreekt jezelf wel helemaal tegen dickie. Zie 18 u eerder onder deze zelfde post.

DickieGreenleaf
Sat, 20 Oct 2018 10:00:26 GMT

Hoezo?

uitvreter
Sat, 20 Oct 2018 11:10:09 GMT

Ja, dickie, eigenlijk wel, eerst heb je het over een scheet in een fles, en over het vermoeden van onschuld etc... (wat natuurlijk niet uitgesloten is) en nu heb je het over mogelijke feiten die, indien ze bewaarheid en bewezen zouden kunnen worden, een atoombom onder het Belgisch voetbal zouden leggen ...

Mulder
Sat, 20 Oct 2018 12:23:04 GMT

Idd. Eerst onschuld van scheidsrechters. Dan beïnvloeding van arbitrage. En 1000% gearrangeerde match. Onterechte goedkeuring goal Vormer.

DickieGreenleaf
Sat, 20 Oct 2018 12:57:02 GMT

't Is hoe je het bekijkt natuurlijk... Ik bedoel gewoon dat dit schandaal niet veel nieuws onthult. 'Makelaars foefelen en bij degradatiematchen worden spelers omgekocht' Tja, dat weet iedereen; dat is al 100 jaar zo en zal binnen 100 jaar nog zo zijn. Dat scheidsrechters zeggen dat je problemen krijgt met boer V als je niet in het voordeel van fcb fluit vind ik persoonlijk zwaarder wegen, dan 'het schandaal'. En dat is niet in de eerste plaats de schuld van de arbitrage, ze signaleren het zelfs

Mulder
Sat, 20 Oct 2018 16:31:22 GMT

Feiten verzamelen idd. Ook de bedreigingen van opperboer na bbrreuhhe rsca. Ook de beïnvloeding van de scheidsrechters. Ook de vrijspraak van wesley en carcela.