FSSPX, não FFSPX.
> @gabriel12345 > Acho que você não entendeu muito bem. Eu quis dizer que esses jovens querem ser parte de algo (e isso não é ruim) que contrariem o mundo de hoje, um certo espírito que considero um pouco adolescente de ser contra o sistema Fazer parte de algum grupo social não é ruim, dado que é da natureza ordenada o instinto de sociabilidade, porém qualquer revolta contra a autoridade legítima, como o ser "contra o sistema", é sim condenável, dado que a hierarquia é necessária à ordem. Neste sentido, são coisas distintas e absolutamente incomparáveis grupos punks e emos, de um lado, e católicos tradicionais de outro. Os grupos católicos tradicionais estão no único bom caminho, o que se deve é aparar as arestas e corrigir alguns acidentais rumos incorretos.
Esse sistema que disse não é a hierarquia ou o estado, e sim o mundo moderno. A comparação dos tradicionais com os emos e punks foi para dizer que els vão contra a maioria, os punks falavam contra a sociedade dizendo que ela era conservadora, os tradicionais falam contra a sociedade dizendo que ela é degenerada/pagã. Antes para contrariar a sociedade as mulheres hippies usavam calça ou shorts, como muitas jovens hoje usam essas roupas, as católicas tradicionais vão contra isso usando saia ou vestido. Creio que 'revolta' não seja a palavra correta, mas é algo que é contra a maioria atual.
Isso não quer dizer que esse movimento seja algo ruim. Foi uma comparação injusta. Deveria ter pensado em uma melhor.
Esse é o post que fala mal de ortodoxo. [EoRhw4TXMAAFmQ0](//muut.com/u/apologetica/s1/:apologetica:90fM:eorhw4txmaafmq0.jpg.jpg) [EoRhxKzW8AEWKT7](//muut.com/u/apologetica/s1/:apologetica:w6Mx:eorhxkzw8aewkt7.jpg.jpg) Isso é a prova do que eu falei na conversa.
Coitado desse cara. Precisa de ajuda psiquiátrica.
Não entendo tanta raiva por judeu, sei que eles possuem muito dinheiro, mas eu creio que não merecem tanto ódio. É engraçado que os neocons são o oposto, só vivem babando Israel.
Alguns judeus também têm profundo ódio de Cristo e do cristianismo. Blasfemam o tempo todo. Há passagens no Talmud muito ofensivas. Talvez isso seja uma das causas do antissemitismo. Contudo, isso não nos autoriza a valorarmos uma pessoa por crenças que ela pode ter, estando em ignorância invencível. É necessário ter bom senso. O catolicismo entende que existe uma ordem natural e uma ordem sobrenatural, e uma das coisas nos quais julgo transparecer a verdade no catolicismo é a sua visão positiva da ordem natural, enaltecendo as virtudes naturais, recolhendo o que há de bom e nobre entre os pagãos e infiéis.
Enfim, julguemos as crenças, não as pessoas. Não queiramos imitar os fariseus, que se achavam melhores que os samaritanos e os publicanos.
Certos tradicionalistas lembram demais o Don Quijote de La Mancha no auge da sua demência. Que Deus lhes devolva a lucidez, como no romance de Cervantes.
Trad: Yago Martins deve ser censurado e preso por falar heresias Católico comum: Prisão e censura é um exagero, deixa ele falar as besteiras dele, é só não dar atenção. Outro Trad: Modernista!!!
Gabriel, existem os trads normais (como eu) e os quixotescos.
Sim, estava falando dos quixotescos. Acho o termo 'radtrad' meio estranho, não sei explicar o porque.
Pior que o cara esbraveja na Internet: "ortodoxos devem ser caçados", "hereges tem que ser presos", e se bobear, na vida real, é um adolescente que sofre bullying na escola.
O número de estultos é infinito, e em qualquer segmento de católicos. O melhor muitas vezes é não dar atenção a eles nem propagar suas insensatezes, a fim de que o fenômeno morra de inanição.
Eu postei a foto porque gosto de fundamentar o que falo. Para não ficar acusações vazias.
> @gabriel12345 > acusações 'acusações' é uma palavra forte. Eu não pensei em outra palavra melhor.
A FSSPX é cismática? Dom Marcel foi excomungado ou sua excomunhão foi inválida?
No meu entender, não. Quanto à primeira questão, existem dispositivos no Código de Direito Canônico joão-paulino que eliminam ou suavizam a pena de excomunhão automática, e um desses dispositivos é o estado de necessidade putativo (quando alguém pensa estar em estado de necessidade para agir). Não vejo como isso não aplicaria a Lefebvre. Quanto à segunda questão, para que haja cisma não é suficiente a desobediência ao Papa, sequer a desobediência renitente, mas é preciso que o indivíduo recuse a própria submissão ao Papa ou a comunhão com a Igreja na sua essência (confira o que diz um autor pré-CVII como Fr. Teodoro del Greco). Quem alega cisma no caso da FSSPX está confundindo substância com acidente ou está só sendo leviano mesmo.
Eu troquei a primeira pela segunda questão e vice-versa.