Ensimmäisenä tulee mieleen muuan kunniapuheenjohtaja pormestariksi, olisiko muita ?
ei se että pelkää mutta tarvitaanko tuhottuun kaupunkiin pormestaria. purkuintoiseen kaupunkiin ei
Niin kauan kun puolueet suhmuroivat keskenään *sulle mulle* paikkoja korkeine palkkioneen, voidaan heti lopettaa näennäisdemokratiasta puhuminen. Lahdessa sana *demokratia* on iso vitsi ja irvikuva. Mikäli ja kun lahtelaiset eivät saa päättää itse pormestaristaan, kaikki muu on äänestäjien aliarvioimista, halveksuntaa ja yltiöpäistä oman edun tavoittelua pienissä piireissä. *Milla Bruneau* jos ole selkärankainen nainen? niin vastaa suoraan ja rehellisesti, *miksi Pro Lahtea ei kutsuttu edes mukaan johtajamallista neuvottelevaan toimikuntaan?* Jos vaikenet tahi selittelet muuta, niin älä puhu demokratiasta enää mitään!
Eiköhän lopeteta taas se synkistely, kyllä Lahteen hyvä pormestari löytyy.
Tapa se on tuokin koittaa selittää demokratiaa halveksuvaa systeemiä, jolla koitetaan keskittää valtaa entistä pienemmälle porukalla vaalituloksista riippumatta sekä tehdä puoluekirjojen perusteella jaettavista suojatyöpaikoista ”hyväksyttyjä”.