Hei camoon mitä selittelyy!
Nyt on härskiä vedätystä. Oikeusvaltio todellakin.
Nythän hän voi anoa takaisin 12.000€ jonka menetti ilman syytä.
Matti Meikäläisellä ei olisi tämä selitys mennyt läpl.
200 kertaa ylinopeutta ja meinaa luistaa sakoista. Eikös enää päde, että auton omistaja maksaa? Että muka kaksoisveli? Seli seli. Sakkolaput poliisin kouraan, tapelkoot veljekset kumpi maksaa mitäkin.
Jopas jotakin. Pitäisikö tätä konstaapelia pitää sankarina, joka todisti väitteensä järjestelmän epäkohdista oikeiksi vai pellenä, joka likaa omaa pesäänsä. Jotenkin tuo tapausten lukumäärä panee ajattelemaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Muistutan erehdyttävästi Tarja Halosta. Kun seuraavan kerran ajan ylinopeutta niin voin väittää etten se ollut minä vaan Tarja Halonen.
Ihan hoopoa meininkiä ! - Kuin jossakin piilokameraviihteessä tai 007:ssä ! On meillä kaikenlaiset käräjät ! J.Niemisen kommentti on parasta tässä liikennerikkomuksen tuomiossa! Oikeusvaltiossamme kaikki on mahdollista nääs!
siinä sen herran ja tavantallaajan erot taas näette,jokohan sen eron ymmärtää jokainen...
Aikamoista pelleilyä. Oikeuslaitos on muuttumassa sirkukseksi.
Ihan oikein oikeuslaitokselta. Ei voi muuta, kun ei voi todistaa. Poliisin uskottavuutta tämä kyllä nakertaa. Mitä ihmettä liikkuu ko. poliisin päässä? Ensin kritisoi tolppakameroita, sitten (oletettvasti) ajaa niihin ylinopeutta mielenosoituksellisesti, mutta kaiken huipuksi ei seiso tekojensa takana kuin mies (tai poliisimies!).
Minäkin olen sitä mieltä, että suurin osa kameroista on vain rahastusta varten ja ovat ns. sakkorysiä. Ko. poliisin toiminta on kuitenkin oikeusjärjestelmän pilkkaamista ja täysin tietoista härnäystä. Kaveri on kyllä ovela, kun on älynnyt käyttää kaksoisveljeään apurina. - Lähtiessäni lomamatkalle autolla panen savea rekkariin sen verran, että ei tunnus erotu.