Ilkka Viljasen kommentti kertoo juuri siitä typeryydestä joka Lahdessa jarruttaa kehitystä, eli kyse on aina siitä kuka asian esittää!
Mitä Lahden kaupungin asiat Viljaselle kuuluvat?
Viljasen pitää esittää että Asikkala myös tukee Kisapuiston hanketta, rahalla. Samoin Hollola myös. Lahden ei ole syytä maksaa kaikkia maakunnallisia palveluita itse.
>@?!? >Viljasen pitää esittää että Asikkala myös tukee Kisapuiston hanketta, rahalla. Samoin Hollola myös. Lahden ei ole syytä maksaa kaikkia maakunnallisia palveluita itse. Montaako Asikkalan tai Hollolan urheilualuehanketta Lahti on tukenut, rahalla?
Suomessahan virkamiehen ”virkavastuu” on käytännössä sama kuin ei vastuuta ollenkaan. Eipä tule mieleen montaakaan tapausta jossa joku oikeasti olisi joutunut vastaamaan vääristä päätöksistään. Yleensä ”hups sori, nyt kävi näin” riittää ja minkälaisen toheloinnin vain saa anteeksi ilman seuraumuksia.
En ymmärrä miksi jalkapallo ihmisten pitää sitä kisapuisto kenttää väenväkisin saada, kyllä stadionin kenttä riittää, ovat minusta vain niin jääräpäisiä että pakko saada kispin kenttä. Suomi ei miehissä ole päässyt edes euroopanmestaruus peleihin eikä pääse maailmanmestaruus peleihin todennäköisesti ikinä. Urheiluhalliyhdistys jos rakentaa, siinä,harrastus kallistuu hurjasti, jääkiekko siitä hyvä esimerkki, siitä tuli lähes kokonaan rikkaiden poikien harrastus.
Vaikuttaa siltä, että kanojen kasvatus alkanut tympiä Viljaskaa, kun poliittiset huutelut alkavat. Paree pitää vaan ne Asikkalan rattaat ajossa ja pitää mölyt mahassa. Emme tarvitse näitä viisastelijoita enää Lahteen, meillä on omasta takaa ihan tarpeeksi!
Joku kaukaa "viisas"kirjoitteli lehteen arvion kanatarhurin tuleaisuudesta;"pyrkinee eduskuntaan",pitänee pikkansa,kun on äänenavauskin on suoritettu.Pysy sinä siellä, me olemme jo paikalla,ja rupea lobaamaan ohitietä(-vt12-laune) kanalan takapihalle tuvanrappusia hipoen.
Kyllähän se niin on kuten Viljanen toteaa: miten viedään eteenpäin sellaista ”hanketta”, jolla ei ole todellista kannatusta takanaan. Kun poliittisten päättäjien taholla on ilmeisesti mustasukkaisuutta Urheiluhalliyhdistystä kohtaan, tulee juuri tällainen lopputulos.
Molemmissa vaihtoehdoissa sekä Kisapuisto ja Launeen pelto on eräs oleellinen asia torpattu lahtelaisittain lyhytnäköisyydellä/sokeudella. Liikkuminen paikalle ja pois sieltä. Miten kisapuistoon autoilla Ranta-Kartanon kerrostalojen jälkeen? No ei mitenkään ,eivätkä futisfanit liiku busseilla. Samoin joskus ennen vihevassari-vallankaappausta Lahdessa kaavailtiin Tapparankadusta 4-kaistaista Hennalasta ihan Karjalankadulle asti. Vaan ei enään-tuli kerrostaloja ihan katuun kiinni. Eli vielä on vapaata tilaa tehdä urheilustadion ja sinne sujuvat kulkuyhteydet-Simolankulmalla eli Kärkkäisen kulmilla ja Miekkiössä...
On osittain totta, kun lahdella menee heikosti ja lahtelaiset hölmöilevät, kärsii siitä koko maakunta. Jos lahti taas pääsee kasvu-uralle, hyötyvät myös kauluskunnat. Mutta miten on selitettävissä kauluskuntien kohtuullinen menestys, vaikka lahdella on viimeiset kaksikymmentä vuotta mennyt vähintäänkin heikosti lähes kaikilla mittareilla mitattuna. Joten olisikohan aika tarkistaa hiukan tuota mustavalkoista näkemystä.