Rippuu kuka tulkitsee, kaikki eivät tulkitse samoin.
Siis Huhtasaari on itse tehnyt osan gradustaan. Tämä aiheuttaa varmasti hurraa huutoja pienessä piirissä. Perussuomalaisia kun on nykyjään kovin vähän.
Turhaan Laura itkee. Eihän se olisi vaaleissa pärjännyt, vaikka olisi sumean logiikan uber-tohtori. Pitäisi mitätöidä tuollainen gradu ja siitä seurannut oppiarvo. Plagiaatti on plagiaatti, vaikka kuinka olisi "vähemmän vakava" hyvän tieteellisen tavan rikkominen.
Nyt pitää kaikkien kansamme edustajien gradut, lisurit ja väitöskirjat tarkistaa. Ihan vaan yhdenvertaisuuden vuoksi. Saattaapa löytyä yhtä sun toista... tohtorinpapereitakin kun kuulemma saa Singaporesta sopuhintaan. Ja erään nimeltä mainitsemattoman mieshenkilön graduhan paljastui muutama vuosi sitten plagiaatiksi alusta loppuun. Mutta hyeenat näykkivät nyt vain Lauran nilkkoja, ilmeisesti siksi, että hän edustaa "väärää" puoluetta ja vikaa on siis kaivettava esiin vaikka tikulla. Huhtasaaren gradu käsitteli aihetta, josta on jo tehty paljon tutkimuksia. Ei ollut Huhtasaari keksimässä pyörää uudelleen. Opinnäytetyössä on aivan asiallista esittää myös aihetta aikaisemmin tutkineiden tutkijoiden julkaisemaa kirjallista aineistoa. Graduhan tarkastettiin jo vuonna 2003, ja silloin olisi pitänyt tarkastajan huomauttaa mahdollisista puutteista lähdeviitteissä. Gradu oli ilmeisimmin silloisten ohjeiden mukaisesti laadittu, koskapa se hyväksyttiin. Miksi nyt on noussut myrsky vesilasissa, viidentoista vuoden jälkeen? Nekin, jotka eivät ikinä ole opinnäytetyötä tehneet tai edes nähneet, tietävät nyt näköjään, miten se olisi pitänyt tehdä. Tai varsinkin - kenen sitä ei olisi pitänyt tehdä. "Oletko aina tehnyt opinnäytetyösi väärin? Klikkaa tästä"
> @Di Lemma > Gradu oli ilmeisimmin silloisten ohjeiden mukaisesti laadittu, koskapa se hyväksyttiin Ei ollut.
15 vuodessa on muutettu gradun tekemisen vaatimuksia. Laura ihmetteleekin aiheellisesti miksi hänen graduaan on nyt tutkittu nykyisten sääntöjen mukaan ei 15 vuoden takaisten ohjeiden mukaan. Tätä ajojahtia ei kukaan täysjärkinen voi hyväksyä. Katainen väärensi aikanaan asiakirjan, se oli tarkoituksellista oman edun tavoittelua. Nostettiinko siitä mitään melua? Ei! Ja jos nyt alettaisiin penkoa kaikkien pääministerien ja presidentiksi pyrkineiden gradut ja todistukset, lunttaamiset ja muut vilpit , ei kukaan selviäisi puhtain paperein.
Vilppiä saa tehdä, muttei jäädä kiinni? Näin voi ajatella vain "persukka". Rehtorin eli asiantuntijan mielipide asiasta:"Huhtasaaren pro gradu -työssä ei kaikilta osin ole noudatettu hyvää tieteellistä käytäntöä". Noloa!!
Ehkäpä Capsicum nyt kertoo meille muille akateemisille, että miten niin 'ei ollut' Huhtasaaren gradu silloisten ohjeiden mukaisesti laadittu. Ei riitä pelkkä epämääräinen heittely. Sitä eivät ota todesta muut kuin patologisesti persukammoiset.
Wille, Huhtasaari ei vilppiä tehnyt, mutta olen vakuuttunut monien nyt vallassa olevien harrastaneen epärehellistä toimintaa suuressa mitassa. MIKSI ei kaikkien tekemisiä pengota suurennuslasilla?
Pekka Haaviston loppututkinto on lukionpäästötodistus tai sitten ei sitäkään..Noloa.
> @Di Lemma > Ehkäpä Capsicum nyt kertoo meille muille akateemisille, että miten niin ‘ei ollut’ Huhtasaaren gradu silloisten ohjeiden mukaisesti laadittu. Suorat lainaukset lähteistä piti kyllä viitata jo 15 vuotta sitten. Teknillisessä yliopistossa / korkeakoulussa tuo tuskin olisi tarkastuksesta mennyt läpi. Humanistit eivät ole olleet niin tarkkoja...
Aivan, marjanpoimija.
> @marjanpoimija > MIKSI ei kaikkien tekemisiä pengota suurennuslasilla? MIKSI et itse marssisi kirjastoon ja tilaisi tutkittavaksesi vaikka aluksi kaikkien ministerien opinnäytetyöt ja väitöskirjat. Voisit sitten käydä tekstit läpi verraten niitä aikaisempiin julkaisuihin ja ilmiantaa plagiointiin syyllistyneet.
Veronmaksajien rahoilla tutkittiin Huhtasaaren menneisyys läpikotaisin. Eikö vihasta kirjoittanut toimittaja voisi joskus kirjoittaa suurimmasta vihasta, joka on sallittua jopa toivottavaa: perussuomalaisiin kohdistuvasta vihasta?
Marjanpomijan mielestä persujen tekemiä mokia ei saisi tutkia. Ruohonen-Lerner(PS) puhui itselleen kilometrikorvauksia huijaamalla ja piinaamalla Rosilaa ja kuka maksoi nuo korvaukset? Aivan oikein veronmaksajat. Kai marjanpoimija on huolissaan näistäkin euroista? Viha ja totaalinen arvostuksen puute eivät ole synonyymejä.
> @marjanpoimija > Veronmaksajien rahoilla tutkittiin Huhtasaaren menneisyys läpikotaisin. Gradussa olevista plagioinneista saatiin selvät vihjeet; tokihan ne olisi pitänyt jättää tämän puolueen jäsenen kohdalta tutkimatta.
On tärkeää, että yhteisistä asioista päättämään pyrkivän, kuten nyt Huhtasaaren, osalta on kaikin tarpeellisin keinoin hyvä saada mitatuksi, mikä on hänen moraalinsa ja mikä on hänen kykynsä yhteisiä asioita hoitaa. Huhtasaaren kyky ymmärtää sääntöjä ja vielä niitä noudattaakin osoittautuu tämän tutkimuksen myötä melko puutteelliseksi ja piittaamattomaksi. Vaikea on hyväksyä tällainen homssantuu yhteisten asioiden hoitajaksi. Onneksi perussuomalaisilla politiikoilla ei ole enää niin väliä; eiväthän he tule kuunaan esimerkiksi Suomen hallitukseen pääsemään, joten ei tolkun ihmisten ole tarve tapahtuneesta kovasti huolestua. Huhtasaaren moraali antaa väljähtyneisyydessään periksi siten, että hän kirkkain silmin väittää vuonna 2003 tilanteen olleen se, että graduun sai kopioida toisten tekstejä mainitsematta lähdettä. Tämähän ei ole koskaan pitänyt paikkaansa, mutta Huhtasaari hyvin tietää omien joukkojensa olevan alhaisen koulutustasonsa vuoksi sen verran vailla ymmärrystä, että uskovat kritiikittömästi kaiken, mitä hän suustaan päästää.
Jos ryhtyy presidenttiehdokkaaksi, saa varautua siihen, että vanhojakin tekemisiä tutkitaan. Niin kävi myös Nils Thorvaldsille, ja hän oli siihen valmistautunut. Ei Huhtasaaren presidenttihaaveet tähän gradujuttuun kaatuneet. Kyvyt ja kokemustausta eivät vakuuttaneet edes kaikkia perussuomalaisten kannattajia.
Aikanaan KOKOOMUKSEN GRADU - VILENIN LÄHES KOKONAAN kopioitu tekele painettiin villaisella, vaikka se olisi luonnollisesti pitänyt mitätöidä. Nyt väitetty n. 10 sivun huolimattomuusvirhe ei Vilenin tekeleeseen verrattuna ole mitenkään vakava, eikä yliopisto pidä sitä vakavana. Kysymys on lilliputtipuolue Liberaalien puoluesihteerin epätoivoinen yritys vaikuttaa Perussuomalaisten presidentinvaalimenestykseen, jolla tuskin oli mitään kielteistä vaikutusta äänestyspäätöksiin.
Ennenvanhaan vilppi laskettiin epärehellisyydeksi,samoin varkaus oli varkaus,nykyään toisen tavaran pelastaminen.huhtasaaren koko poliittinen ura on täynnä enemmän tai vähemmän kyseenalaisuuksia,jotkut jopa vakavia.eikä gradukaan tee poikkeusta,tarkastajat ovat antaneet armon käydä oikeudesta,hyvin olisi voinut tuon julistaa mitättömäksi.ja kehtaa vielä arvostella yliopistoa.