Sanan vapauteen vedotessaan nämä putinilaiset viidennen kolonnan öykkärit tarkoittavat omaa sanan vapauttaan. He saavat omasta mielestään vapaasti nimitellä toisia vaikka lampaiksi tai paskahousuiksi, mutta annas olla, kun heitä kevyesti lyö heinällä vaikkapa sanomalla "Muut syö muutakin kun vain sipsiä", niin johan itku ja parku raikaa, kun on niin väärin kohdeltu, niin väärin kohdeltu.
Eli Tavallii kutsuu nyt Kalle Aaltosta Putinin kätyriksi. ESS voisi ottaa Tavalliin ip -osoitteen ylös, koska hän syyllistyy siihen mistä Jessica Aro Janetskinia syyttää. Ei mitään kaksinaismoralismia sitten.
Joo Tavalliiselta melkoista vihapuhetta Kallea kohtaan.
Merkillistä, miten jotkut nyt pillastuvat kun puhutaan sipsien syömisestä. Olisiko jokin vanhempi sipsijuttu taustalla?
*Kalle Aaltonen* tietää oikean nimeni, koska olen sen hänelle sähköpostitse aikoinaan ilmoittanut, kun hän vastoin parempaa tietoa ryhtyi minua täälä Lahden kaupungivaltuutetuksi haukkumaan. Myös *ESS* tietää nimeni, koska olen tilaaja-asiakas.
Taas on kahdella tekstin tulkitsijalla vaikeuksia kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä ja sananvapauden rangaistavuuden tulkitsemisessa. Minun mielestäni yksi kommentoija kirjoittaa putinilaisille viidennen kolonnan öykkäreille
Aika kovasti liioitteleva näyttää olevan otsikossakin mainittu asianajaja. Tähän asti Suomessa kantajan on pitänyt pysyä totuudessa, mutta minusta tuossa mennään tämän jutun perusteella niin monessa kohtaa yli, että voidaan puhua valehtelusta ja vääristelystä. Noin tarkoitushakuinen toiminta ei oikeassa oikeusvaltiossa voisi jatkua.
On varsin mielenkiintosta, että jos suomalainen toimii ulkomailla, häntä koskevat kuitenkin muka kaikki suomalainen lainsäädäntö. Kuitenkin normaalisti kaikessa toimintaan aina sen valtion lakien mukaan, missä toimitaan. Tässä ei asiaan vaikuta edes se, missä asutaan.
> @Hällä Väliä > On varsin mielenkiintosta, että jos suomalainen toimii ulkomailla, häntä koskevat kuitenkin muka kaikki suomalainen lainsäädäntö. Eiköhän tuossa ratkaise mv-lehden kotipaikka, joka ainakin vielä vuonna 2016 oli Suomi. Janitskin uhkasi kesällä 2016 siirtää kotipaikan Irlantiin sananvapaussyistä, muttei ilmeisesti tehnyt niin. Janitskinhan on syytettynä, koska häntä pidetään epäiltyjen rikosten aikaan vastuullisena päätoimittajana.
_> @Anssi Mikkola Eiköhän tuossa ratkaise mv-lehden kotipaikka, joka ainakin vielä vuonna 2016 oli Suomi. _ Onko tuo oikeasti määritelty, että on Suomi? Olen ollut siinä uskossa, että olisi espanjalainen.
Pate vois tarkentaa keitä kommentoijia tarkoitat?
Yhdestäkään valeesta ette tule saamaan Janitskinia kiinni. Vaikka MV-lehteä valemediaksi herjataankin, ei sieltä valeita löydy. Muiden medioiden edustajilta on pyydetty listaa valeista MV:ssä, mutta niitä ei ole löytynyt. Vain totuuksia on julkaistu. Mielenkiintoista seurata mitä tässä jutussa tapahtuu! Totuus tulee julki aina!
Niin, se on karvaasti kokenut eräskin talvikengät syönyt!
> @marjanpoimija > Vaikka MV-lehteä valemediaksi herjataankin, ei sieltä valeita löydy. Joo, kenenkään valvomaton joukko epämääräisiä kirjoittelijoita tuottaa pelkkää tiukkaa faktaa.
Minulla ei ole mitään muistikuvaa siitä kuka nimimerkki tavallii on, kun jokaisen netissä vouhkaavat nimeä ei voi muistaa. En myöskään ymmärrä miksi hän sotkee minut tähän uutiseen, enkä myöskään ymmärrä miten hän ei ymmärrä Lahden kaupunginvaltuuston kokouksen aikana huudetun ulkonäköön kohdistuneen solvauksen ja toimittajalle aikaisin aamulla puhelimitse kysymykseen (jossa solvaava kiistää solvanneensa allekirjoittanutta) annetun vastauksen eroa. Kovasti on suvaitsevaisilla ongelmia olla suvaitseva niitäkin kohtaan, joista eivät itse pidä.
> @Kalle Aaltonen > En myöskään ymmärrä miksi hän sotkee minut tähän uutiseen Tästä olen samaa mieltä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi Aaltonen viitsii uhriutua ja nillittää moisesta, vaikka on itse mm. nimitellyt sisäministeriä dildoksi. Olkoonkin, että Nissisen heitto oli turha ja mauton.
Ja satutko muistamaan millainen meteli siitä nousi, millaisia seurauksia minulle vaadittiin ja miten esimerkiksi ess reagoi asiaan - eikä siinä paljon tullut Etlarin pääkirjoituksessa ymmärrystä, vaikka eivät olleet selkeasti lukeneet edes koko pitkää tekstiä ja tai tuonneet esiin asian pointtia? Ja siltikään en ole koskaan tehnyt tuota valtuustokokouksessa, vaan facebook-päivityksessä ja pidän täysin sopimattomana, että kaupunginvaltuuston 3. varapuheenjohtaja Jarkko Nissinen solvaa minua tai ketä tahansa muuta ulkonäöstä kaupunginvaltuuston kokouksessa. En ole tuollaista tehnyt koskaan ja enkä hyväksy sellaista kohdistettavan minuun tai keneen tahansa muuhunkaan tuolla. Vaihda sipsien tilalle suklaa ja kohde naiseksi - kuvittele mitä kävisi ja puhuisiko toimittaja Erno Laisi vielä lausahtelusta. Täysin käsittämätöntä puolustelua ja ihmettelen ihmisten oikeuskäsityksen tasapuolisuuden puutetta, kun kyseessä on joku josta he eivät pidä syystä tai toisesta.
@Kalle Aaltonen: Jos itse solvaa toisia ja käyttää karkeaa kieltä heitä kohtaan, luulisi nahan kestävän vähän enemmän. Muistan kuinka naapurin poika 70-luvun Tonttilassa härnäsi ja vittuili koko ajan. Saatuaan vähän takaisin sankari juoksi kertomaan äidille.
Sanopas Capsicum jokin esimerkki mikä mv.ssä ei ole totta?
Capsicum, ilmeisesti olet hieman typerä tai sitten et vaan halua ymmärtää asian pointtia. Kyse ei ole minun herkkänahkaisuudestani, vaan siitä mitä Nissinen sanoi - hän meni henkilökohtaisuuksiin ja meni julkisessa Lahden kaupunginvaltuuston kokouksessa tapahtuneessa solvaamisessaan alueelle, jonne ei vaan mennä. Karkean kielen käyttäminen tai vastaava ei käsittääkseni oikeuta ketään solvaamaan muita valtuustokokouksessa ulkonäöstä, terveydentilasta, ihonväristä tai vastaavasta - ei edes minua, eikä edes Sosiaalidemokraattien toimesta, vaikka tämä jopa heidän valtuustoryhmän puheenjohtaja Sirkku Hildenin reaktion perusteella on sallittua, kunhan kohde on epämiellyttävä henkilö. Jos et nyt näistäkään vielä pysty ymmärtämään jutun pointia, sosiaalisen median ja kaupunginvaltuuston kokouksen välistä eroa, asian kritisoinnin ja henkilön ominaisuuksiin menevän solvauksen tai yleensäkään sitä, että myös minuun tulee soveltaa samoja sääntöjä kuin muihin - ei niin, että minulle huomautetaan sanan ”valehdella”-käytöstä, josta Etlari kirjoittaa sitten minun saaneen varoituksen ja sen jälkeen kaltaisesi puolustavat sillä, että minua saa puheideni aikana solvata ulkonäöstä Lahden kaupunginvaltuuston kokouksessa. Eli ennen kuin alat jankata, niin mieti vähän mitä selität ja jos haluat jatkaa, niin laita minulle viestiä muualla, koska tämä keskustelu ei kuulu tähän uutiseen kommentteihin. Yleensä hyvänä tapana on myös pysyä asiassa otsikon alla teet nyt jotain ihan muuta.