essfi

Open full view…

Valinnanvapauskokeilu hyödyttää niitä, joiden mielestä lääkäriin on vaikea päästä

Wed, 11 Jul 2018 18:07:10 GMT

bvcxz
Wed, 11 Jul 2018 18:07:10 GMT

Demareitahan tämä kokeilu harmittaa kuin pientä oravaa. Heidän mielestään on väärin, kun pienempituloisetkin pääsevät hoitoon.

Iteaattelija
Wed, 11 Jul 2018 19:04:57 GMT

”Terveyskeskusta yksityiselle vaihtaneiden määrä ei vielä näy Lahden jonotilanteessa”. Eipä näy, koska ite ainakin olen tympääntynyt keskustan lähiklinikan Mehiläisen surkeaan palveluun, mutta en pääse pois vaihtamaan. Uskoisin muitakin vaihtajia riittävän, jos olisi mahdollisuus.

Tavallii
Wed, 11 Jul 2018 19:05:55 GMT

En osaa ottaa kantaa tuohon, miten demarit asiaan reagoivat, mutta sen verran _tiedän_ , että se kepulaisen ESS:kin hehkuttama tenhotus, jonka mukaan saat *itse valita lääkärisi* ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Lahdessa Terveystalolla on *yksi sairaanhoitaja ja yksi lääkäri* hoitamassa tätä *_julkista palvelua_.* Luulisin muissakin _yksityisvastaanotoissa_ tilanteen olevan saman. Olen tottunut siihen, että omalla rahalla maksaessani saan valita lääkärin, ilman että ensin tarvitsee mennä sairaanhoitajan vastaanotolle, mutta valittuani nyt terveysasemakseni yksityisen tuottajan, joudunkin ensin menemään sairaanhoitajan vastaanotolle, joka sitten päättää pääsenkö lääkärille. Mitä valinnan vapautta se tällainen on?

Di Lemma
Wed, 11 Jul 2018 19:14:45 GMT

No niin no, 1970-luvulla demarit olivat varsin usein pääministeripuolue ... ja silloin vielä Suomen terveyskeskusjärjestelmä oli maailmankuulu toimivuudessaan. Ei kysytty potilaan lompsan paksuutta, perusterveyden- ja sairaanhoito taisi olla jopa ihan maksutonta eikä tainnut olla pitkiä jonojakaan terveyskeskuksissa - lääketieteen kandeilla kun oli silloin vielä pakollinen terveyskeskusjakso ennen erikoistumisopintoja. Oliko se demareiden ansiota, vai vain silloin vielä muuten vallitsevaa tervettä järkeä yleisesti, mene ja tiedä. Ainakin se järjestelmä toimi. Nyt ei enää oikein näytä toimivan. Kenen ansiota se sitten mahtaa olla, kuka haluaa ottaa tästä nykymenosta kunnian?

Tavallii
Wed, 11 Jul 2018 20:37:31 GMT

Ymmärrän hyvin tämän proseduurin, jota yksityisetkin palvelun tuottajat noudattavat ja mikä lähtee siitä, että ensin sairaanhoitajan luo, joka sitten ohjaa lääkärille, jos näkee tarpeelliseksi. Suomen köyhälistö pilasi sinällään hyvin toimivan ja sosialidemokraattien 60-luvun lopulla Suomeen rakentaman hyvän terveydenhoitojärjestelmän tungeksimalla pahalta haisten, ympäri juovuksissa ja huumehörhöissä lääkärille saikkua hakemaan, ilman asiallista perustetta, pelkkään suuriääniseen möykkään turvaten. Sellaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole eikä tule, joka pystyy nämä omaan pesään eritteitään laskettelevat möykkääjät hoitamaan. Oli sote sitten miten omavalintainen tai oli olematta.

Limes
Wed, 11 Jul 2018 20:51:55 GMT

Olen vaihtanut palveluni Terveystaloon, enkä kadu. Toiminta on asiantuntevaa ja empaattista. Odotustila rauhallinen. Lääkäriin pääsee helposti. Kaikkiaan ero entiseen on kuin yöllä ja päivällä positiivisessa mielessä. Toivottavasti ei tarvitse takaisin entiseen palata!

Ingvar
Wed, 11 Jul 2018 22:07:10 GMT

Vaihdoin myös Terveystaloon mutta täytyy sanoa, että koskaan ennen en ole joutunut 10 min tenttaukseen puhelimessa aikaa lääkärille yrittäessäni varata. Lopulta pääsin hoitajalle enkä koskaan lääkärille. Odotustila oli rauhallinen mutta hoitajan vastaanotolle selvästi enemmän menijöitä kuin mitä lääkärille. Tai sitten lääkäriajat ovat Terveystalossa todella harvakseltaan. En osaa sanoa olenko tyytyväinen.

Mä täältä
Thu, 12 Jul 2018 03:20:27 GMT

Ajat on muuttuneet. Kävin keskustan terveyskeskuksesta pitkästä aikaa ja hyvää palvelua sain. Terveydenhoitaja ja lääkäri olivat mukavia, asiansaosaavia ja missään en aistinut kauheata kiirettä kuten ennen. Hyvällä tuulella ja apua vaivaani saaneena lähdin pois vastaanotolla. Onneksi en vaihtanut mehiläiseen vaikka sitä ensin suunnittelin. Toivottavasti julkinen sairaanhoito jatkuu nyt näin hyvänä.

pedro
Thu, 12 Jul 2018 03:42:28 GMT

Kokeilu olisi pitänyt koskea kaikkia lahtelaisia. Nyt keskustan terveysasemalle kuuluvat joutuvat jonottamaan lääkärille pääsyä jopa viikkoja. Vaikka keskustan terveyspalvelut on Mehiläisen hoitamat niin siellä palvelu ei pelaa.

bvcxz
Thu, 12 Jul 2018 08:03:20 GMT

Minä siirryin Mehiläisen asiakkaaksi ja ainakin minun kohdalla on asiat hoituneet erittäin hyvin ja olen tyytyväinen. Lääkäriin olen päässyt seuraavana päivänä, mutta Ahtialan arvausasemalla usein en päässyt edes seuraavanna kuukautena. Myös dianoosit on Mehiläisessä menneet oikein ja sairaudet on saatu hoidettua. Toisin oli sosialistisella arvausasemalla. SDPn Rinne oli valtiovarainministerinä, kun Reuma sairaala lopetettiin säästösyistä. Sinne minulle tuli kutsu kerran vuodessa lääkäriin, mutta sitten säästettiin ja minun piti varata aika sairaanhoitajalle joka kirjoitti lähetteen tavalliselle lääkärille joka taas sitten kirjoitti lähetteen reumalääkärille. Nyt Mehiläiseen soitan ajanvaraukseen ja saan ajan suoraan reumalääkärille. Siis arvausasemalle 3 käyntiä ja Mehiläiseen yksi käynti samasta sairaudesta, siitä voi jokainen laskea paljonko SDPn laskuopin mukaan syntyy säästöjä. Sdp oppositiossa vastustaa tätä uudistusta jossa köyhäkin voisi valita lääkärin jonne menee hoitoon.

-53
Thu, 12 Jul 2018 09:42:24 GMT

Heinolan reumasairaala lakkautettiin 2010, demarit oli oppositiossa, joten Rinne ei ollut valtiovarainministeri. Tarkista persu edes faktat, ennenkuin täällä valheita kirjoittelet.