essfi

Open full view…

Lukijalta: Soten valinnanvapaus ei saa heikentää huono-osaisten elämää - ESS.fi

Mon, 06 Aug 2018 09:45:18 GMT

Iteaattelija
Mon, 06 Aug 2018 09:45:18 GMT

Julkisella puolella voittotavoite on hyvä palvelu kaikille. Miksi yhteiskunnan peruspalveluista pitää antaa repiä voittoja ja vielä vieraille maille. Koko yksityisen puolen tuotto saadaan henkilöstökuluja karsimalla ja veropummilääkäreillä.

LuuloEiOleTietoa
Mon, 06 Aug 2018 18:08:59 GMT

Ja.... kaikki vieraskielipuolilääkärit POIS sitten JULKISEN puolen vastaanotoilta, että me suomalaiset ja enenevä ikääntyvien väestönosa saisimme tarvitsemaamme perusterveyden ja -sairaanhoitoa! - Eikä vain jonniinlaisen reseptin, - kokeeksi kouraan, "kun sinun ohimovika ei ollukaa päässä, vaan siis sielä mahan ohimossa ….?..... ja "tule sitte uudestaan, ellei teme auta...!....voipi olla joku toine leekeri silloi, mutt ...kokkeile nyt tätä... ! - Mine ei täällä enne sillo! ,mutta konneelta näkkee sinun vaivat !"

Maalaisjärki
Tue, 07 Aug 2018 07:12:33 GMT

Sote uudistus on alkanut elämään jo omaa elämäänsä. Onhan tiedossa jo, kun uusi hallitus valitaan niin tullaan muuttamaan sotea. Sote on kuin keikauskakku, nykyinen sote takuuvarmasti on tarjonnut vähävaraisillekin yhdenvertaista tasaista kurjuutta. Olisi järkevämpää jatkaa tasaisen kurjuuden sotella kuin lähteä harhailemaan kapitaatio rämeiköissä. Julkisen terveydenhuollon todellisista kustannuksista ei ole käsitystä. Julkinen terveydenhuolto on melkein kokonaan subventoitua, terveydenhuollossa maksetaan asiakasmaksuja. Kun tarkemmin ajattelee subventio ja kapitaatiomalli ovat toistensa synonyymeja. Olisi hyvä tehdä vertailuja yksityisten terveyspalvelujen ja julkisen terveydenhuollon laboratorio tutkimuksista, kuvantamistutkimuksista, yleislääkäri käynneista.Olisi kansanomaisempaa puhua yksityisen terveydenhuollon subventoinnista.