Firmoilla jotka hylkäävät työnhakijan edellä mainituilla syillä ei hae/ tarvitse työntekijää. Nämä firmat ovat vain hakevinaan ja näin ovat mukana avoimissa työpaikoissa.
> @pedro > Firmoilla jotka hylkäävät työnhakijan edellä mainituilla syillä ei hae/ tarvitse työntekijää. Mitkä edellä mainitut syyt? Yrityshän ei varsinaisesti hae työntekijöitä vaan työsuorituksia ja ehkä uusia ideoita ja kasvua. Suomalainen AY-liike ja työoikeuskin edelleen lähtee siitä, että palkataan ihminen liukuhihnalle vaikka kiinnittämään pulttia numero 327. Silloin syrjintä on selviö muihin kuin pultin kiinnittämiseen liittyvien ominaisuuksien osalta.
Olisikohan tuossa jutussa taas vähän "oikaistu" Alasta ja ammatista esimerkiksi riippuu mitä haetaan ja mikä ei käy. Esittääkö tosissaan joku, ettei henkilön näkyviin ominaisuuksiin voi asettaa vaatimuksia? Ettei motivaatiota ja yhteistyökykyä saa arvioida? Monen yrittähän bisneksen menestys riippuu siitä miten se onnistuu rekrytoimaan sopivia henkilöitä. Se oikeus on pyhä ja koskematon.
Kuule pedro jos ei sopivaa hakijaa ole niin sitten käytetään vuokratyöläisiä tai alihankintaa, mutta palkattava henkilö pitää olla sopiva ja pätevä. Palkan maksaja sanelee ehdot eikä yksikään yritys hae työntekijää jollei sitä yodella tarvitse.
Henkilö kun lähentelee 50 -vuoden ikää ,niin ei rekrytoijat palkkaa heitä,eikö tässä ole ikä syrjinnästä kyse
Ei syrjinnästä vaan valinnasta. Työnantajalla on vapaa valintaoikeus.
AY-aktiivisuus tai puoluekanta ovat todellakin niitä jotka joissakin työpaikoissa vaikuttavat - vaikka eivät saisikaan vaikuttaa eikä niillä ole itse työpaikan kanssa mitään yhteistä! Mutta jos puoluekanta on "väärä" niin työpaikkaa et saa. Näin meillä Suomessa.
Juuri luin, että länsi-suomessa eräs yritys etsii ammattitaitoista työkokemuksen omaavaa koneistajaa, mutta tarjolla ei ole kuin 60 v eikä yritys häntä palkannut. Joten tulee väkisinkin mieleen tarviiko yritys todella koneistajaa vai ei, kun ammattitaitoinen ei kelpaa ikänsä puolesta.
siis öö miksi ei työtön sitten saa valita työpaikkaansa samoin perustein? jospa on veemäinen pomo niin ei ois pakko mennä
Oikein. Suomenkieli pitais olla edes perustasolla, mutta ei varmaan motivoi opiskella, kun kokeilee YKI- testia, jota ei edes suomalainen taysin virheettomasti ymmarra. Voi kokeilla, harj. on netissa. Uudistuksen paikka?