essfi

Open full view…

Ilmastoraportti julki - maapallon lämpeneminen yli 1,5 asteella aiheuttaisi järis

Mon, 08 Oct 2018 05:05:07 GMT

Plastinen
Mon, 08 Oct 2018 05:05:07 GMT

Hui kauhistus. Nyt vaan verotusta kiristämään. Koskee vain suomalaisia.

Juhani Nieminen
Mon, 08 Oct 2018 05:21:50 GMT

Ilmastonmuutos on vihervasemmiston seuraavia vaaleja ajatellen vaaliprogandaa. Se on Suomen sisäpolitiikkaa. Vihreät ovat täysin unohtaneet vihreän ajattelun. He ovat päässeet politiikan makuun, mutta ovat unohtaneet tarjota aatetta, jolla maailma pelastuisi. Heidän tarjottimelle on noussut vasemmiston kateus-/veropolitiikka. Kiertotalouden kehittäminen on pantu muistojen joukkoon. On parempi seisoa hillotolpalla kuin tehdä jotain uutta. Ilmastonmuutospelottelulla on korvattu aikaisempi Neukku tai Putin pelottelu! Paljon suurempi uhka on "vanhan Euroopan" hidas reakointi ja Suomi siinä etunenässä. Miksi? Ainoastaan Saksa, Ranska, Espanja ajavat vanhan mallin EU-politiikkaa etenkin maahanmuuttokysymyksissä huomioimatta muiden EU-maiden haluja. Nyt Latvia äänesti jo EUta vastaan Putinin puolesta. Muut EUlle kritiikkiä ovat olleet jo esittäneet, Puola, Hollanti, Slovakia, Tanska, Italia, Itävalta, Tsekki, Unkari. Heitä ei vaan kuulla.

P.Linkola
Mon, 08 Oct 2018 05:49:24 GMT

Mikähän kesätoimittelija korkala tuonkin jutun oli tehnyt koska väittää ettei " maapallo kestä 2 asteen lämpenemistä". Tämä pallo tulee tässä kestämään vielä n.5 miljardia vuotta joten stt.n väite ei pidä mitenkään paikkaansa. Sitten on ihan toinen asia se, mitkä lajit täällä pallolla tulee jatkossa elämään. Kasveja ja eläimiä täällä riittää pilvinpimein vaikka homosapiens laji pallolta joskus häviääkin..Luonto voittaa aina.

Rane (2882b6012f7e)
Mon, 08 Oct 2018 05:49:48 GMT

Ette kuule kahta sanaa keskusteluissa.Pieni jääkausi.Siitä ollaan vasta hiljalleen toipumassa.Lämpötila palannee,keskiajan lämpöihin.Todellinen syy on maapallon luonnonvarojen säästäminen.CO2 kuvaa helposti lämpötilan muutosta,kasvit hyötyy sen vapautumisesta,maaperästä ja meristä,joihin se sitoutui,pienen jääkaden aikana.

Jalkarannan pappa
Mon, 08 Oct 2018 05:56:49 GMT

Tämä menee kyllä propagandan piikkiin. Ilmasto lämpenee tai on lämpenemättä tuon +/- 1,5 astetta vajaan sadan vuoden kuluessa. Todennäköisesti lämpenee, koska se on vallitseva suunta ollut sitten jääkauden. Olisiko vähitellen aika keskittyä siihen, miten pahimpien suurkaupunkien paikalliset ilman laatuongelmat saataisiin kuriin. Siinä on ihmisille haastetta ihan tarpeeksi. Sen sijaan meidän suomalaisten tuskin kannattaa stressata itseämme viimeiseen tappiin asti maassa, jossa ilman saasteet ovat mitättömät eikä harvaan asutun maan vähäväkinen kansa pysty tilannetta merkittävästi pahentamaan tuon sadan vuoden kuluessa vaikka alkaisi jollakin ihmeellisellä tavalla sitä yrittämään. Tietenkin siivosti kannattaa elellä, onhan se kaikille mukavampaa. Tiilikainen on näköjään vaihtamassa vaalien alla puoluetta. Kepusta vielä vihreämpiin. Sehän kylä sopii. Maassahan vallitsee täysi uskonnon vapaus.

^¨^^^¨^¨¨
Mon, 08 Oct 2018 06:39:37 GMT

11 vuotta aikaa ja sitten (muka) tulee loppu ja samalla aukeamalla on kaksikin juttua siitä, miten lomalaiset lentelevät sankoin joukoin kuka minnekin syyslomailemaan. Ja lentomatkailuhan ei aiheuta mitään haittaa ilmastolle. Voi hyvää päivää, että meitä uunotetaan.

minnie
Mon, 08 Oct 2018 07:26:49 GMT

Rauhoitutaampa nyt. Ympäristöajattelijana tunnetun Presidentti Niinistön asuttaman linnan energiantarve tuotetaan pääosin hiilivoimalla. (Energiayhtiö Helen). Jos jonkinlaista ilmastouhkaa olisi, ei Niinistö antaisi hyväksynnällään kansalaisille tuollaista viestiä.

Pekka Seppelin
Mon, 08 Oct 2018 07:40:47 GMT

Nasa julkaisi sateeliittikuvan mannerjään sulamisesta. Näkyihän siinä myös piskuinen Suomikin. Ennen kuvassa Pohjanlahti oli jäässä, mutta jälkeen kuvassa Pohjanlahden jääpeite oli sulanut. Odotellaan siis ensi talvea, jospa mannerjää palaisi Pohjanlahteen. Ilmstonmuutoshan on todellinen, mutta sen uskottavuutta syö tuollainen uutisointi.

POC
Mon, 08 Oct 2018 08:12:44 GMT

Ja miksiköhän meidän pitäisi etuajassa näitä muutoksia tehdä, ne kun yleensä maksavat maltaita. Mutta kyllä kansa maksaa, aina se on maksanut, vähän kiukuttelee mutta maksaa silti.

MINNA (2882b601c9f2)
Mon, 08 Oct 2018 09:26:30 GMT

On se mukavaa, kun Päijät-Hämeestä löytyy viisaampaa sakkia kuin ne sadat tiedemiehet, jotka ovat tuon raportin takana. Kyllähän meillä täällä asiat paremmin tiedetään. Kun peräkylän "asiantuntijat" sanovat, ettei ilmaston lämpenemisestä ole haittaa, pitäähän se uskoa. Taidankin kääntää patterien termostaatit kaakkoon, koska paljaita varpaita palelee talvisin. Eihän se mitään haittaa, että sähköä menee jumalattomasti lisää ja saaste sen kuin lisääntyy. Miksi välittäisin mistään, kun en itse kuitenkaan ole enää täällä kärsimässä vuosisadan loppupuolella. Mitä noista jälkeenjäävistä? Erityisesti tökkivät nuo kommentit, joissa ikävät uutiset kaadetaan vihervasemmiston niskaan muka propagandana. Onpa meillä ei-oikeistolaisilla mahtavat resurssit, kun saadaan YK:kin raportteineen mukaan riveihimme.

Jalkarannan pappa
Mon, 08 Oct 2018 10:38:32 GMT

Se, että joku on tohtori tai maisteri ei tee hänestä välttämättä keskivertoa viisaampaa ihmistä. Asiantuntijuuskin voidaan kyseenalaistaa ja niinpä monet akateemiset viisaat ajautuvatkin helposti sovittamattomiin riitoihin. Näin kävi mm. reilut sata vuotta sitten Marxin ja Engelsin kesken. Valitettavasti Marxin aate kuitenkin saavutti uskonnon aseman ja ajoi maapallon kahteen maailmansotaan ja tuhon partaalle. Ympäristöuskonnossa on paljon samoja piirteitä. Se on synnyttänyt ydinjoukon, joka ajaa uskoaan kuin käärmettä pyssyyn. Nyt vain on niin, että maapallon 5,5 miljardin väestöä ei nytkään mikään uskonto saa marssimaan samaan tahtiin, ei edes samaan suuntaan. Siksi ei kenenkään pidä hurahtaa tähänkään uskoon vaan elämää on jatkettava maltilla ja harkiten. Maapallon väestöstä alle yksi tuhannesta on suomalaisia. Elämme yhdessä sen syrjäisimmistä kolkista. Väestöräjähdyksestä, eroosiosta tai muusta luonnonkatastrofista ei ole hajuakaan. Ollaan hiljaa, saadaan kalaa.

Kookos
Mon, 08 Oct 2018 11:00:12 GMT

Älyn jättiläiset täällä taas kommentoimassa kaikkea mistä eivät tiedä mitään. Ikävät tosiasiat kieltämällä saadaan itselle lupa jatkaa kuten ennenkin. Mistään ei haluta luopua ja siksipä tutkijat ovat väärässä.

Plastinen
Mon, 08 Oct 2018 11:19:05 GMT

Suomalaisten panoksella tässä "muutoksessa" ei ole mitään vaikutusta. Vaikka kaikki suomalaiset häviäisivät pallolta tyystin, niin ilmastoa ei saataisi stabiloitua. Maksumiehiksi me kyllä kelpaamme.

Anssi Mikkola
Mon, 08 Oct 2018 11:21:45 GMT

40 % maailman ihmisistä kuluttaa 80% luonnonvaroista (OECD ja BRIC-maat) ja loppu 60% ihmisistä kuluttaa 20% luonnonvaroista (≈ kehitysmaat). Kulutuksen ja päästöjen kannalta 80% kuluttavien 3,0 miljardin ihmisen on helpompi vähentää päästöjään kuin 20% kuluttavien 4,4 miljardin ihmisen. Viiden miljoonan asukkaan Suomi ei välttämättä pysty estämään mahdollisen ilmastomuutoksen tuhoja tai muuttamaan sen suuntaa, mutta ainakin meidän pitää yrittää. Vastaan tuskin kannattaa laittaa, tuolla on suuret massat takana. Suomi on kuitenkin asiassa paljon kokoaan suurempi vaikuttaja. Meillä on korkean teknologian ja innovatiivisuuden maana käsissämme valtavat mahdollisuudet. Esimerkiksi cleantech ja kierrätys ovat aloja, joiden kehittämisessä olemme ehkä maailman parhaita. Meidän pitää jatkaa niiden kehittämistä kärkihankkeina ja ottaa taloudellinen hyöty irti ilmastonmuutoksestakin. Voi olla, ettei edes koko maailma pysty pysäyttämään tai hillitsemään ilmastonmuutosta. Onhan mahdollista, että se ei ole ihmisvoimin hillittävissä, vaikka tiedeyhteisö on vahvasti toista mieltä. Mutta minä kysyn, *uskallammeko me jättää yrittämättä?*

Di Lemma
Mon, 08 Oct 2018 12:20:55 GMT

Juttuhan oli varsinainen tuomiopäivän julistus. Tuossa kohkaamisessa näkyy mukavasti unohtuvan, että Telluksen ilmakehän lämpötila on menneiden vuosimiljoonien aikana vaihdellut hyvinkin tuntuvasti, eliölajeja on kehittynyt, kuollut sukupuuttoon ja uusia syntynyt, jääkausiakin tullut ja mennyt. Eikä sillä ole ollut ihmisen toilailuiden kanssa mitään tekemistä - no, on tosin jotkut eläinlajit aikoinaan helppoina saaliina yksinkertainen, ahne ja ymmärtämätön ihminen metsästänyt sukupuuttoon. "Lisäksi merenpinta nousisi 10 senttiä vähemmän, jos ilmaston lämpenemistä pystyttäisiin rajoittamaan 1,5 asteeseen." Jopa on tiedemiehillä tarkat laskelmat kun saavat puoli astetta vastaamaan 10 senttiä. Mikähän vaikutus sillä 10 senttimetrillä on vuorovesiin...? Eikö tosiaan muka arveluta nuo "tiedemiesten" aivopäästöt? Tieteelliset tutkimuksethan ja varsinkin niiden tulokset yleensä tilaa aina joku... tukemaan omia intressejä. Ja niin kuin Ranekin tuossa mainitsi, pieni jääkausi on edelleen päällä, siitä ollaan vasta hiljalleen toipumassa. Eli ilmasto lämpenee joka tapauksessa vielä jonkin aikaa jäähtyäkseen sitten taas joskus tuhansien vuosien päästä. Pienen Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitään vaikutusta maapallon lämpötalouteen, suuret on luulot sellaisella, joka muuta väittää.

Hynkkel
Mon, 08 Oct 2018 12:48:04 GMT

Kun raha kirstuhun kilahtaa niin maailma pelastuu.

Hällä Väliä
Mon, 08 Oct 2018 13:56:42 GMT

> @MINNA (2882b601c9f2) > viisaampaa sakkia kuin ne sadat tiedemiehet, jotka ovat tuon raportin takana. Tiedemiehethän ovat kehitelleet aikanaan niin lobotomian kuin talidomin ihmisen hoitokeinoina. Vastaavantasoista työtä tekevät monet korkeastikin koulutetut ihmiset edelleen niin lääketeollisuudessa kuin IPCC:ssä. Tuossa ilmastonmuutosuskonnossa on liian monta asiaa, jotka poikkeavat luotettavasta tieteentekemisestä. Siinä vähätellään ja jätetään jopa huomioimatta luonnon normaalit ilmiöt, valitettavasti. Sitten tehdään kaikenlaisia lineaarisia, estrapoloituja skenaarioita, joilla voidaan pelotella muutoksista, vaikka niiden ennustusarvo on samaa suuruusluokkaa kuin pörssikurssien ikuinen nousu tai lasku. Trendejä ja syklisyyttä on monessa asiassa. Kaikki ei ole ihmisen vaikutusta, vaikka itsemme jumalan asemaan nostaisimmekin.

Miksa
Mon, 08 Oct 2018 14:20:28 GMT

Suomalaiset edelläkävijöitä jo tässäkin asiassa ja silti meidän pitää skarpata :D melkoisia pellehermanneja on kyllä täällä jos eivät tajua että kiina,usa,venjä,intia. siinä 4 valtiota jotka pitäisi saada kuriin ja ilmastonmuutos pysähtyisi.. suomalaiset vaan saavat maksaa ja mitään ei tapahdu, siksi tätä kutsutaan suureksi huijaukseksi. ilmastonmuutos on tosiasia mutta me emme täällä pohjolassa voi oikeastaan enempää sen asian eteen tehdä, pakotteita saastuttajia vastaan pitää saada.

ED
Sat, 13 Oct 2018 08:40:35 GMT

Anssi Mikkola, mitä sinä puhut, joka välissä haluat lisää Eurooppaan kuluttuja. Ja paasaat kuinka pakolaisia pitää ottaa enemmän vastaan. Tuolla asenteella on turha tulla puhumaan maapallon pelastamisesta. Kolmannet maat ovat juuri niitä joissa on väestöräjähdys käynnissä ja sitä ei tule millään tapaan tukea. Katsos Anssi, kaikkea ei saada.