No on muuttajissakin vikaa, ei nyt tutustuta talon dokumentteihin, ihme porukkaa. Sama kuin lappalainen myy rantatontin pellon vieresta talvella jollekin idiootille.
Suurten rakennusliikkeiden elementti rakentaminen on samaa sontaa mitä oli jo 70 luvulla.Tasakatto ja villa kahden betonin välissä ei minkäänlaista ilmarakoa.Jukisivussa kittisaumoja paljon ja sisäpuolella halkeamia paljon.Voi voi.
”Rakentamisen laatu ei missään tapauksessa ole yleisesti heikentynyt alan huippusuhdanteesta huolimatta, vakuuttaa johtaja Jukka Pekkanen Rakennusteollisuus ry:stä”. Kuitenkin muutama päivä sitten uutisoitiin rakennusyhtiö Peabin Taloustutkimuksella teettämä tuoreesta tutkimuksesta, missä kyselyyn vastaajista 66 prosenttia arvioi, että ennen rakennettiin paremmin. Tutkimuksen mukaan 92 prosenttia suomalaisista pitää kosteus- ja sisäilmaongelmia suurena yhteiskunnallisena ongelmana, joista 88 prosenttia nimesi kosteudenhallinnan yhdeksi rakennusalan suuremmista haasteista. Kaikkineen tuo jutussa mainittu Rakentamisen Laatu RALA ry, minkä ”julkisilla sivuilla voi kuka tahansa tarkistaa mukana olevien yritysten vastuut ja referenssit sekä asiakkaiden antaman palautteen” kertoo koko tuon ”sertifikaatin” olevan vain mainostemppu sille maksaville yrityksille.
Samaan poliisitutkintaan voisi ottaa uuden LAMKin opetustilat. Miksi se on käytössä puutteista huolimatta, kuka päästi oppilaat keskeneräiseen rakennukseen?
> @Pedruska > No on muuttajissakin vikaa, ei nyt tutustuta talon dokumentteihin, ihme porukkaa. Sama kuin lappalainen myy rantatontin pellon vieresta talvella jollekin idiootille. Asuntojen välittäjän / vuokrasopimusten tekijän ja vuokralaisten välillä ehkä kielimuuri ?, olisi mielenkiintoista tietää, mitä vuokrasopimuksissa, jos niitä on yleensäkään vielä tehty, lukee. Lappilaisista puhuminen tässä yhteydessä on naivia ja loukkaavaa :(
" Myöskään autopaikkoja ei ollut tarpeeksi käytössä." Onko autopaikkojen määrällä joku vähimmäismäärä, standardi? Launeella valmistui kesällä kaksi taloa, joissa autopaikkoja on noin puolella asukkaista. Ilmeisesti n.50% on vielä hyväksyttävää?
Ehkä tämä oli kaupungin kannalta kuitenkin paras ratkaisu,isot rakennusliikkeet olisi maksaneet tontista vähemmän ja tehneet tilalle jonkun riisutun elementtilaatikon.
.
Vaikka on määräyksiä ja sääntöjä, niin ei näytä kaikkia koskevan. Riittää jos riittävän röyhkeä ja jättää välittämästä säännöistä, niin voi tehdä kannattavaa liiketoimintaa. Rakentaja saa varmaan jatkaa, niin kauan kuin joku loukkaantuu vakavasti. Sitten aletaan etsimään vastuussa olevia henkilöitä ja viranomaisia.
Ei sitä remonttia kauan kestä , tässä huomataan tämä nykyinen ihminen ei mitään hankaluuksia saisi olla puurokin nenän eteen sekunnilleen .
> @ripsu > Onko autopaikkojen määrällä joku vähimmäismäärä, standardi Asemakaava määrää paikoituksen määrän.