Kuuluisa talo.
Jos moni tekee näin, niin kaukolämmön hinta nousee.
Hienoa työtä, jossa säästyy rahaa.
Vastaavia laitteistoja on Lahdessa kymmenissä taloyhtiöissä, meidänkin taloyhtiössä 4v ja säästöä tulee . Aurinko-ilmankeräin on uutta mutta vuosihyöty aika pieni. Meillä on aurinko-nestekeräin ja hyöty samaa luokkaa
Tuostahan voi karkeasti laskea, että sijoitus maksoi keskimäärin 3333 euroa per asunto. Kuuden vuoden takaisinmaksuajan jälkeen asunnonomistajat saavat sijoitukselleen "tuottoa" keskimäärin noin 556 euroa vuosittain säästyneina kustannuksina, mikäli laitteet yhä toimivat moitteetta. Kannattava sijoitus.
Ja yhtiövastike nousi-paljonko? Onko kaikilla varaa kallistuneisiin kuluihin?
> @rivimies > Ja yhtiövastike nousi-paljonko? Kannattaa lukea koko artikkeli.
Järjestelmä ei vaikuta vastikkeisiin nousevasti koska sen voi rahoittaa lainalla. Säästöä kertyy ja sen voi käyttää muihin kuluihin tai laskea vastiketta.
Tälläiseen toimintaan voisi valtiokin kannustaa eikä heti rokottaa autoilijoita. Kaupunki voisi tukea vastaavaa toimintaa poistamalla esimerkiksi kiinteistöveron taloilta jotka tekee tälläistä toimintaa.
Jutusta ei ilmene, mikä on laitteiston elinkaari. Onko se 6 vai 8 vuotta? Miten hoidetaan vuotuiset huoltokulut, ei varmasti ole huoltovapaa? Entäpä jos laitteisto rikkoontuu, esim. kovien pakkasten aikana? Onko myyjällä koko Suomen kattava varaosatoimitus, millä ajalla ja onko jossain huoltomiehet 24/7valmiudessa? Mikään tekniikka ei toimi 100% varmuudella. Miten "säästö" on laskettu, ei ilmene jutusta ja millä oletuksilla.