essfi

Open full view…

Lukijalta: Uskomushoito-sana on pilkkanimi – "puoskarilakia" vaatii pieni mutta k

Tue, 12 Feb 2019 15:11:35 GMT

Eikkanen
Wed, 13 Feb 2019 06:06:34 GMT

Asiat eivät ole musta-valkoisia. Saako haukkua, voiko säilyttää itsemääräämisoikeuden, siitä tässä on kyse. Hyvähän se on kun väki itse itseään hoitaa parhaansa mukaan, ilman valkotakkisten apua. Halvemmaksi tulee yhteiskunnalle.

ihmettelevä
Wed, 13 Feb 2019 06:15:36 GMT

CAM-hoidoista on lukuisia puoltavia tutkimuksia, mutta mikä tärkeintä, niistä on usein se vuosisatoejn käytännön näyttö, joka lääkehoidoilta puuttuu. Skeptisesti CAM-hoitoihin suhtautuvat tai kauapllisemman lääketieteen intohimoiset edustaja, etsivät luontaihoidoista vain niitä huonoja tutkimustuloksia tai väittävät, ettei olisi tutkittu. He kyllä myös edustavat tässä eniten sitä uskovais-ryhmää. Totuus on myös se, että ei luontaishoitoja kukaan tutki miljoonnilla ja vastaavasti taas, rahalla saat lähes minkä tahansa tutkimustuloksen ja tuotteellesi patentin. Ihan kaiken voisi myös kieltää, jos sen pitäsi olla täydellistä.

MikaRönkkö
Wed, 13 Feb 2019 08:29:11 GMT

Euroopassa joka toinen ihminen on käyttänyt täydentäviä hoitoja (CAM-hoitoja). Noin 150.000 eurooppalaista lääkäriä käyttää potilastyössään jotain täydentävää hoitomenetelmää. Tämän lisäksi Euroopassa on 160.000 täydentäviin hoitomuotoihin kouluttautunutta terapeuttia. Täydentävien hoitojen suosio on kasvanut myös Suomessa ja yli puolet suomalaisista on ilmoittanut käyttäneensä niitä. Ravintolisien käyttäjiä on joidenkin tutkimuksien mukaan jo yli 70 prosenttia. Täydentävien hoitojen integraatio on jo hyvää vauhtia menossa useissa Euroopan maissa, niin myös Suomessa. Hiljaa hyvä tulee ja kyllä luontaishoidot jossain vaiheessa löytävät paikkansa osana terveydenhoitoa myös Suomessa. Uskomushoito-termi on epäasiallinen ja loukkaava, joten mielenkiinnolla kannattaa seurata niitä tahoja, jotka tätä vähättelevää termiä äänekkäästi puolustaa. Ne ovat useimmiten tahoja, joiden nykyinen asema tulisi muuttumaan eniten, jos luontaishoidot hyväksyttäisiin osaksi terveydenhoitoa myös Suomessa. Pilkkanimien käyttäminen on aika klassinen tapa pyrkiä heikentämään toisen osapuolen uskottavuutta. Yksittäisellä työpaikalla se voitaisiin katsoa henkiseksi väkivallaksi, mutta näin yleisellä tasolla se näköjään hyväksytään paremmin, vaikka pilkkaaminen tässäkin tapauksessa kohdistuu laajaan ammattiryhmään ja jopa yksittäisiin terapeutteihin.

Capsicum
Wed, 13 Feb 2019 09:11:38 GMT

> @ihmettelevä > CAM-hoidoista on lukuisia puoltavia tutkimuksia Kuten alan liittokin nettisivuillaan mainitsee, tieteellistä näyttöä ei ole, vaan se perustuus subjektiivisiin kokemuksiin. > @ihmettelevä > niistä on usein se vuosisatoejn käytännön näyttö, joka lääkehoidoilta puuttuu Joo, leikkaukset ja rokotteet eivät ole oikeasti pelastaneet ketään tässä vuosisatojen aikana...

Eikkanen
Wed, 13 Feb 2019 09:36:14 GMT

Ei pidä sekoittaa puuroa ja velliä, kukaan ei ole sanonut että lääketieteestä ei ole hyötyä. Kyse on siitä millä sanoilla luontaishoidoista puhutaan ja saako kukin meistä päättää ihan itse, omalla rahallaan ja ajallaan miten terveyttään hoitaa. Meillä on hyvä yhteiskunta elää ja yksi syy siihen on yksilönvapaus. Tehdä tai olla tekemättä, oman tahtonsa mukaan. Se että jokin nimitys on loukkaava, sen päättää se jota nimitys koskee. Haukkuja ei päätä mikä on haukkumanimi, sen päättää se jota haukutaan. Vallankin kun asetelma on iso ammattikunta kuten lääketieteen edustajat, media näkyvyytensä kanssa vastaan pienet yksilötoimijat kuten terapeutit niin asetelma on varsin vinksahtanut. Ihme, että jotkut toimittajat, politikot ja lääkärit eivät näe kuinka epäreiluasetelma tässä on kyseessä. Ja mistä tässä asiassa oikeastaan keskustellaan. Enemmästi tässä kyse on turhasta hysterisoinnista ja pätemisen tarpeesta, kyllä tavallinen tallaaja on tähänkin asti ihan itse osannut päätellä miten terveyttään hoitaa. Eikä se subjektiivinen mittari mikään huono ole, ihan tuntemattomasta so tilaasta vapaamuotoisesti lainaten.. " eteesi lyödään sellainen rätinki, että sen mukaan sulla ei voi olla nälkä"...

Lahdet
Wed, 13 Feb 2019 10:20:07 GMT

''Perustuslain mukaan ihmistä ei siis voisi estää hoitamasta itseään halutusti, edes minkään sairauden johdosta. Puoskarilaki edustaisi paljolti samaa syrjäyttämistä, kuin sairaiden pakkosteriloinnit 1935–1970, jota nyt kauhistellaan.'' Ei tässä laissa oteta kantaa miten kukin hoidattaa itseeän. Tässä puututaan puoskarien petoksiin ja ihmisten huijaamiseen, ei laki koske potilasta. Ja nämä hoidot eivät ole vaihtoehtoja toimivalle hoidolle eikä ne täydennä niitä. Niillä ei ole mitään tekemistä hoidon kanssa. Ne vain hölpöjen ihmisten huijaamista. Toisaalta onko se väärin olla ottamatta rahoja pois tyhmiltä...

Eikkanen
Wed, 13 Feb 2019 10:27:50 GMT

> @Lahdet > Ei tässä laissa oteta kantaa miten kukin hoidattaa itseeän. Tässä puututaan puoskarien petoksiin ja ihmisten huijaamiseen, ei laki koske potilasta. No tavallaan koskee, jos ei saa hoitaa niin mitäs se potilas sitten tekee,ei kaikki voi matkustaa maailmalle itseään hoidattamaan. Loppuu finanssipuoli kesken. Sitäpaitsi konstaapelit hoitaa noita petosjuttuja jos sellaisia olisi. > @Lahdet > Ja nämä hoidot eivät ole vaihtoehtoja toimivalle hoidolle eikä ne täydennä niitä. Niillä ei ole mitään tekemistä hoidon kanssa. Ne vain hölpöjen ihmisten huijaamista. Toisaalta onko se väärin olla ottamatta rahoja pois tyhmiltä… Tuo taas on meidän kunkin oma asia miten tuon ajattelee, lainsäädännöllisesti se ei kuulu valtiolle eikä lääkärille. Yksityisasia se on.

ihmettelevä
Wed, 13 Feb 2019 10:33:07 GMT

Lahdet kirjoittajalle vastausta. Kyllä puoskarilaki koskee juuri potilaita, vaikka laki naamioidaan "suojaksi huijareilta". Meillä on poliisi, jos joku huijaa ja lääkäriin voi mennä aina. Vaihtoehtohoidot ovat usein juuri vaihtoehtoja jollekin: huonommille- tai haitallismille hoidoille. Eihä kukaan lähde etsimään vaihtoehtoa, jos joku tarjoaa lähes ilmaiseksi: turvallista- ja toimivaa hoitoa. Kyse on siitä, että lääkärit eivät halua, että heidän ammattiaan/ asemaa kyseenalaistetaa tai heidän yksipuolisille mentelmille etsitään vaihtoehtoa.

onko näin
Wed, 13 Feb 2019 21:51:16 GMT

Nimimerkki "voi ei" kirjoitus on yksisilmäinen ja hyökkäävä- miksi.

ihmettelevä
Thu, 14 Feb 2019 06:00:50 GMT

Capsicum yleisti: "1991 viisivuotias Ranualaispoika kuoli, kun uskomushoitaja suositteli hänelle kuhnekylpyjä insuliiniin asemesta." Terapeutti joutui tässä tapauksesa syylliseksi paljolti painostuksen johdosta, jotta saadaan aiheesta haluttu ennakkotapaus, vaikka lapsen vanhemmat olivat ne, jotka annostelivat lapsen diabeteslääkkeet, ja tekivät vääriä päätöksiä. Olemme juuri kuulleet kahden "elämänsä kunnossa" olevasta urheilullisesta julkkismiehestä, joiden yllättävä kuolema tuli kaikille yllätykseksi. Molemmille heille oli hetkea aiemmin diagnosoitu diabetes ja luonnollisesti lääkityksiä. Koskaan emme tule tietämään, mikä aiheutti heille kuolemaan johtaneet kohtaukset. Se kuitenkin tiedetään, että lääkkeillä on myös haittavaikutuksia ja aiheuttavat vuosittain lukuisi yllättäviä kuolemia.

Capsicum
Thu, 14 Feb 2019 07:43:19 GMT

> @ihmettelevä > Terapeutti joutui tässä tapauksesa syylliseksi paljolti painostuksen johdosta, jotta saadaan aiheesta haluttu ennakkotapaus, vaikka lapsen vanhemmat olivat ne, jotka annostelivat lapsen diabeteslääkkeet, ja tekivät vääriä päätöksiä Tässä vähän näiden asianomaisten kuhne-hoitajien omia ajatuksia tapauksesta: "Rissanen ja Lehtonen eivät suoraan syytä ranualaispojan vanhempia vaikka uskovatkin että hän kuoli hoito-ohjeiden epätarkkaan nuodattamiseen. Jos vanhemmat osaavat noudattaa insuliinihoitomääräyksiä, miksei sitten kuhne-ohjeita? - En tiedä, vastaa Lehtonen. Rissanen oli paikalla kun poika vajosi tajuttomuuteen. Hän kiirehti Vihdistä Ranualle vanhempien ilmoitettua että vievänsä lapsen sairaalaan. Vanhempien mukaan Rissanen pyysi perumaan sairaala-ajan. -Lähden aina itse tutkimaan vaikeita tapauksia. Tiedämme että insuliini - kuten kaikki verenpainelääkkeet - voidaan jättää pois, jos kuhne-ohjeita noudatetaan, sanoo Ritva. Rissanen vetäytyy s anomalla lapsen kuolleen siksi että hänelle annettiin liian haaleita höyrykylpyjä. Hän korostaa että höyrykylvyissä veden on oltava kiehuvaa."

Eikkanen
Thu, 14 Feb 2019 08:00:06 GMT

Tottakai surullinen juttu, mutta se on yksittäistapaus kuiteskin ja monta litraa on vettä mennyt Vantaanjoessa sen jälkeen. Ja sen pohjalta ei ole oikeutettua herjausnimikkeillä koko alaa kutsua tai tehdä itsemääräämisoikeutta polkevia lakeja 5,5 miljoonalle ihmiselle. Jos kriteerit on noin tiukat niin samalla linjalla edetessä menee moni muukin laki uusiksi. En alennu ottamaan esimerkkejä siitä kuinka monta lasta tai aikuista on sairaalan päivystykseen viety ja sieltä kotiin palautettu terveen papereilla sillä seurauksella, että vuorokauden sisään on joko menty vielä kiireemmin takaisin ambulanssilla tai sitten hitaammin ruumisautolla. Joten tikku kaverin ja tukki omassa... Sehän näissä rajaavissa laissa on ongelma myös, että se potilas siinä välissä ei voi kertoa terapeutille ihan kaikkea (koska terapeutti ei voisi sitten häntä hoitaa) eikä lääkärille että on käynnyt terapeutilla (koska lääkäri hikeentyy siitä). Näin tietoturvasta kun muutoinkin keskustellaan ni in mietityttää että miten ne terapeutit sitten tietävät kenellä se syöpä on, eli pääseekö he myös potilastietojärjestelmään...

Capsicum
Thu, 14 Feb 2019 08:20:30 GMT

> @Eikkanen > Tottakai surullinen juttu, mutta se on yksittäistapaus kuiteskin Mutta teidän mielestänne hoitovirheisiin menehtyneet ovat järjestelmällisen salaliiton uhreja? > @Eikkanen > Ja sen pohjalta ei ole oikeutettua herjausnimikkeillä koko alaa kutsua tai tehdä itsemääräämisoikeutta polkevia lakeja 5,5 miljoonalle ihmiselle "Tiedämme että insuliini – kuten kaikki verenpainelääkkeet – voidaan jättää pois, jos kuhne-ohjeita noudatetaan, sanoo Ritva" Juuri tähän uskomushoitajan lausahdukseen kiteytyy se, miksi moinen laki nimenomaan tarvitaan. Eihän ihmisten rahojen huijaaminenkaan ole sallittua ja tässä sentään pelataan ihmisen hengellä.

ihmettelevä
Thu, 14 Feb 2019 09:52:55 GMT

Jos yksittäisten lääkäreiden puheilla tai teoilla leimattasiin koko lääkärikunta, toiminta pitäisi kieltää kokonaan. Lääkärit johtavat myös palkkatilastoissa, vaikka potilasjonot vain kasvavat kaikissa ikäluokissa - liekö kyse silloin rahastuksesta, kun alati suurentuva palkka ei vastaa tulosta, vaan pikemminkin huonontaa sitä? Päivittäin kuolee Suomessa lääkäreiden määräämiin vääriin-, liiallisiin- tai lääkkeiden yhteisvaikutuksiin - miksi se ei huoleta lääkärikuntaa, kuten tämä yksittäistapaus 20v. takaa? - jossa edes mikään hoito ei aiheuttanut kuolemaa, vaan huolimattomuus/ inhimillinen tapahtuma.

Capsicum
Thu, 14 Feb 2019 11:42:10 GMT

> @ihmettelevä > Päivittäin kuolee Suomessa lääkäreiden määräämiin vääriin-, liiallisiin- tai lääkkeiden yhteisvaikutuksiin Tästä sitten jotain faktaa kehiin?

ihmettelevä
Thu, 14 Feb 2019 13:05:28 GMT

> @Capsicum > Tästä sitten jotain faktaa kehiin? (Duodecim 2006-lehti) sairaskertomuksiin perustuvia hoitovirheitä ja hoidonhaittoja. – Ne ovat merkittäviä terveydenhoidon ongelmia. Arviona 1/10 hoitotapahtumassa sattuu virhe, 1/100 vakava virhe ja 1/1000 potilas halvaantuu tai kuolee hoitovirheeseen. Vuosittain Suomessa sattuu n. 240 000 potilasvahinkoa ja 24 000 vakavaa vahinkoa. Ja kuinka monta tuhatta hoitoa tapahtuu pävittäin - siitä voisi laskea?+ itsehoitolääkkeiden haitat/ kuolemat - miksi siis turvallisemmat vaihtoehdot olisivat huonoja vaihtoehtoja? Siinä varovaisia arvioita ja tilanne on yli 10 v. takainen ja hoidot/ lääkitys ovat siitä tuplaantuneet. Se tässä hiukan huolestuttaa, että lääkärinä et ole näistä asioista lainkaan perillä?

Lääkärien hoitoviheistä
Thu, 14 Feb 2019 13:20:17 GMT

Lääkäreiden tekemistä vakavista hoitovirheistä ei paljon lehdissä kirjoiteta. Hoitovirheet psyy piilossa julkisuudelta Valviran ym. tiedossa. Onneksi tämäkin totuus terveydenhuoltojärjestelmämme salatusta murhelaaksosta alkaa pikku hiljaa paljastumaan. Keski-Suomalainen 14.2.2019: "Keskisuomalaislapsi sokeutui, sai aivovamman ja vaikean epilepsian, kun erikoistuva lääkäri annosteli syöpälääkkeen väärin – perhe vaatii sairaanhoitopiiriltä miljoonakorvausta"

Lääkärien hoitoviheistä
Thu, 14 Feb 2019 13:30:41 GMT

Lääketieteessäkin on paljon uskomushoitoja, sanoo professori Järvinen. Yle:n uutinen: 15.8.2018. Jopa puolet lääketieteen nimissä tehtävistä toimista saattaa olla täysin turhia tai hyvin marginaalisesti tehokkaita. Näin sanoi Helsingin yliopiston ortopedian ja traumatologian professori Teppo Järvinen Aamu-tv:n haastattelussa. Järvisen mukaan arviot turhista toimenpiteistä perustuvat tutkimuksiin, joissa on esimerkiksi tietyllä aikavälillä verrattu vallitsevaa hoitolinjausta siihen, että potilasta on hoidettu vähemmän tai ei ollenkaan. – Meille on otettu käyttöön paljon hoitomuotoja, jotka perustuvat erilaisiin uskomuksiin ja sellaiseen ja tällaiseen näyttöön, joka viittaisi siihen, että se toimii. Mutta sitten yhtäkkiä, kun kunnolla kunnollisessa asetelmassa on tutkittu, niin on osoittautunutkin, että eipä se toiminutkaan. Käytännössä ylidiagnosointi tarkoittaa, että löydetään tauteja, jotka eivät olisi koskaan aiheuttaneet vaivaa tai haittaa. Ylihoidolla puolestaan tarkoitetaan liian kovien tai tehottomien hoitojen käyttämistä. Eipä ihme, että ihmiset ovat alkaneet etsiä paremmin toimivia hoitoja, ja nyt tämmöisellä Puoskarilailla yritetään vain pitää ihmiset tiukasti kiinni virallisen Lääketieteen kynsissä. Se on tämän puoskarilakia ajavien tarkoituksena. ei mikään muu. Hiiteen tuommoiset ihmisten itsemääräämisoikeutta rajoittavat lait.

Eikkanen
Thu, 14 Feb 2019 15:34:15 GMT

> @Capsicum > Mutta teidän mielestänne hoitovirheisiin menehtyneet ovat järjestelmällisen salaliiton uhreja? En ole huomannut viitteistä sellaisesta keskustusta, oletko sinä? Kaikenlaista höpöhöpöä ei parahin Capsicum kannata tähän sekoittaa, jotta ajatusmaailmasi edustajista ei saisi kovin omituista kuvaa.. Vallan pienen asian tekia lakia vaaditan, jos pohjana on tuo 1 tapaus ja kahden terapeutin kommetit. Mielellään kuulisin kun kun kovin tuota lakia Capsicum toivot miten ajattelit hoidettavan sen että tieto potilaan mielenterveys, syöpä ym kolkee lääkäriltä terapeutille? Kaikilla pääsy potilastietoihin? Luotetaan potilaan sanaan? Terapeutti soittaa lääkärille ja kusyy potilaan taudin laadut?

Di Lemma
Fri, 15 Feb 2019 09:40:56 GMT

Capsicum, kyllä tuo terapeutti asiaa puhui kun vertasi insuliinia verenpainelääkkeeseen. Insuliinilla on vaikutusta verenpaineeseenkin, muiden, vakavienkin, haittojen lisäksi. Tässä pätkä Lantus-nimisen insuliinin pakkausselosteesta: "Vaikeat allergiset reaktiot (harvinaisia, enintään 1 käyttäjällä 1 000:sta) – oireita voivat olla laajat ihoreaktiot (ihottuma ja kutina koko vartalolla), vaikea ihon tai limakalvojen turvotus (angioedeema), hengenahdistus, verenpaineen lasku, johon liittyy sydämen tiheälyöntisyys ja hikoilu. Vaikeat allergiset reaktiot insuliinille voivat olla henkeä uhkaavia. Kerro lääkärille välittömästi, jos huomaat vaikean allergisen reaktion oireita." Se, onko kuhneista sitten apu löydettävissä ykkös- tai kakkostyypin diabetekseen ainoana hoitokeinona, onkin sitten oma lukunsa, johon ei tieto eikä uskallus riitä kantaa ottamaan. Mutta sitä ihmettelen, miksi koululääketieteen mielestä diabeteksen hoidon pitää perustua tasapainoiluun hiilihydraattien ja insuliinin välillä ("Jos sinulla on tyypin 1 diabetes (insuliinista riippuvainen diabetes), älä l opeta insuliinin käyttöä ja huolehdi riittävästä hiilihydraattien saannista."). Miksi VHH -ruokavalio teilataan, vaikka sitä noudattamalla kakkostyypin diabetes saadaan helposti aisoihin (remissioon), ja ykköstyypin diabeteksen tapauksessakin lääkehoitoa on mahdollista ainakin vähentää? Onko lääkärikunnalla tosiaan sellainen pelko perskannikassa, että ihmiset enenevässä määrin hakeutuisivat vaivoinensa ns. pehmeämpien hoitomuotojen pariin?

next