essfi

Open full view…

Ilmastonmuutos saattaa tuoda Lahteen kurjistuvat kesät - "Jos merivirtaukset muut

Wed, 06 Mar 2019 04:08:02 GMT

Päijät-Peikko
Wed, 06 Mar 2019 14:51:10 GMT

> @Capsicum > Kyse ei ollut tiedemaailmasta vaan uskonnosta. Jos olit kirkon luomiskertomuksen kanssa eri mieltä, loppui tieteentekeminen siihen paikkaan. Eli kirkko = tiedemaailma. Se, joka kertoo asioiden "oikean" tolan. Aivan kuten tänä päivänä ilmastonmuutosuskonto.

Di Lemma
Wed, 06 Mar 2019 17:39:12 GMT

Niin, mistähän suurin osa tiedemaailmasta tosiaan on eri mieltä - hiilidioksidin määrästä ilmakehässä vai siitä, että kasvit tarvitsevat hiilidioksidia...? Kyllähän Capsicumkin omalla olemassaolollaan lisää hiilidioksidin määrää 24/7. Uloshengitysilmassa on merkittävä määrä CO2:ta - ja mitä enemmän ihmisiä maankuorella talsii, sitä enemmän kuluttavat happea ja hönkivät hiilidioksidia tilalle. Vuonna 1965 ihmisiä oli maapallolla 3.325 miljardia, vuonna 2017 jo 7.53 miljardia. Voitaisi jo puhua maapallon liikakansoituksesta ihan perustellusti. Mutta näillä näkymin väki vain lisääntyy, 10 miljardin raja menee rikki tuota pikaa. Mutta - onko sillä hiilidioksidilla niin suurta roolia ilmaston (luontaisesti syklisessä) muuttumisessa kuin mitä päästökauppiaiden mainospuheet antavat ymmärtää, siitä toki jokainen saa uskoa tai luulla sen, mikä itsestä tuntuu oikealta... tai kenen puheet uppoavat parhaiten. Laitan tähän alle toisen "mielipidekirjoituksen", eli lainauksen Tiede -lehdestä 10.11.2009 / Roine: "Ilmastonmuutos kannattaa ottaa vakavasti, sillä aikojen saatossa ilma stonmuutokset ovat luoneet ja tuhonneet kansakuntia. On kuitenkin hyvin murheellista jos Kööpenhaminan ilmastokokouksessa miljardien eurojen arvoiset päätökset tehdään väärien johtopäätösten pohjalta. Vallalla olevan käsityksen mukaan viimeisen miljoonan vuoden aikana tapahtuneet ilmastonmuutokset ovat johtuneet ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihtelusta. Ilmastomallit ovat sovitettu ja tuunattu tämän perusidean pohjalle. Kemiallisten laskelmien pohjalta näyttää kuitenkin siltä, että tilanne onkin päinvastoin. Valtamerien lämpeneminen nostaa automaattisesti ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Tämä on sopusoinnussa kokeellisten havaintojen kanssa, joiden mukaan hiilidioksidi seuraa pienellä viiveellä valtamerten lämpötilaa. Yksi karkea laskelma on esitetty linkissä: http://www.antti-roine.com/viewtopic.php?f=10&t=73 Fysikaalisilla lämmönsiirtolaskelmilla voidaan taas osoittaa, että ilmakehän vesihöyry hidastaa lämmön karkaamista avaruuteen merkittävästi enemmän kuin hiilidioksidi. Näyttää siis siltä, että hiilidioksidista on tehty syntipukki ilman oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä On myös vaikea käsittää miten päästöjä voidaan vähentää ostamalla päästöoikeuksia entisistä Itä-Euroopan maista, tai korvaamalla ilmastonmuutoksen haittoja rahalla kehitysmaille. Näihin maihin kaadettu raha muuttuu automaattisesti päästöiksi, koska se todennäköisesti käytetään väestömäärän ja elintason kohottamiseen. Nämä asiat eivät kuitenkaan mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että tarvitsemme uusia kestävään kehitykseen perustuvia energialähteitä."

RexDurio
Wed, 06 Mar 2019 18:29:15 GMT

> @Jaseli > Jaseli 11t ! Kyllä lämpenee. Tänäkin aamuna klo 8 mittarissa -18 astetta. Se on lämmennyt tämä kevät. Ennen vanhaan maaliskuussa oli -19 astetta. ---------- Meillä oli tänäaamuna puoli viiden aikaan -21,3C, joten ei se ilmasto ole mihinkään lämmenyt. Josko lienee Jaselin mittari ikkunanpielessä ja ikkunasta fuskaa lämpöä mittarille. Mun mittari on viety n. 5 metrin päähän seinästä, se on puunkupeelle tehdyssä mittarilaatikossa. Näillä ilastonmuutosvouhottajilla lienee ihan omintakeiset taulukot ja asteet, niinkuin sillä Turkkulaisella Proffallakin joka mittasi huippupakkasia muutama sata vuotta sitten.. Sitten hieman tulevan juhannuksen säästä: Juhannus on koko maassa lämmin ja aurinkoinen, ellei tuule pohjoisen suunnasta ja ole kylmää. Paikoitellen saattaa myös lumi ja räntäkuuroja ilmetä jotka kuitenkin lakkaavat heti kun alkaa sataa vettä..

RexDurio
Wed, 06 Mar 2019 18:35:24 GMT

> @ARI (2850b200a654) > ARI (2850b200a654) 9t ! Ei ainakaan viime kesänä tarvittu karvalakkia ------------------- Kyl maar mulla oli montakin kertaa karvalakki päässä, se nääs viilentää kivasti päälakea kun aurinko kovasti helottaa taivaalta. Semmoinen hyvä villainen pipokin käy(mallia Ville Haapasalo), kun aina välillä muistaa kastella sitä vesiämpärissä. Ja huopatossut on myös oikein hyvät hellejalkineet, varsinkin kun huhkii heinätöissä pellolla.. Ei nääs hikoa varpaiden välit.

RexDurio
Wed, 06 Mar 2019 18:47:07 GMT

> @Oktonautti > Oktonautti 6t ! Jos poltamme hiiltä, öljyä ja maakaasua niin vapautamme niihin satojen miljoonien vuosien aikana sitoutuneen hiilidioksidin ilmakehään. Olemme tehneet näin noin reilun vuosisadan verran ja sinä aikana ilmakehän hilidioksiditaso on noussut noin 40%. Sen taso on viimeksi ollut näin korkealla 800 000 vuotta sitten. Nousu saatiin aikaan yhdessä vuosisadassa. Kannattaisiko polttaa loputkin fossiiliset polttoaineet ja katsoa kuinka korkeisiin hiilidioksidilukemiin päästään. Kuka kannattaa? ---------------------------- Ja noin niinkuin puuhakkeen ym roskien polttamisellako, (hiilen ja öljyn asemestako) sitten päästöjä ei synny? Varsinkaan sitten kun kaikki ajelevat sähköautoillaan jolloin sähköenergian tuotantoa on lisättävä ? Silläkö se maailma pelastuu että skipataan hiilet ja öljyt poltettaviksi kehitysmaihin ja aletaan polttamaan metsiä? Entäs sitten kun metsien puita poltetaan enemmän kuin on vuotuinen kasvu, poltetaanko sitten ensivuoden saldoa? Arvannetkos mitä metsä tuottaa, siis sen poltettavan hakkeen lisäksi. No happea ilmakehään, y hteyttämällä hiilidioksidia ja auringonvaloa lehtivihreän avulla! Mitä enemmän hiilidioksidia ja aurinkoa, sitä paremmin metsät kasvavat ja happea vapautuu ilmakehään samaa tahtia kuin hiilidioksidi vähenee. Mutta jos ei ole metsiä, vaan ne on poltettu energiatuotannossa. Milläpä sitten pelastat maapallon?

Capsicum
Wed, 06 Mar 2019 19:06:30 GMT

> @Di Lemma > Kyllähän Capsicumkin omalla olemassaolollaan lisää hiilidioksidin määrää 24/7 Ja olemassaoloni lisäksi ajan diesel-autolla ja joudun työni puolesta jonkin verran matkustamaan lentokoneella. Myönnän myös käyväni silloin tällöin lomallakin ulkomailla ja syöväni naudanlihaa. Se ei kuitenkaan liity millään tavalla siihen, onko hiilidioksidi kasvihuonekaasu vai ei. Ja jokainen voi käydä tuon Antti Roineen sivuilla toteamassa hänen kompetenssinsa ilmastotutkimuksessa.

Päijät-Peikko
Wed, 06 Mar 2019 19:24:33 GMT

Kun asialliset perusteet loppuvat, alkaa ns. dissaaminen. Virallinen Totuus rules !

Di Lemma
Wed, 06 Mar 2019 19:32:22 GMT

No onhan hiilidioksidi kasvihuonekaasu, on on. Kyllä sen jokainen kasvihuoneissa viljelevä kauppapuutarhuri voi todistaa. Hiilidioksidiahan niihin kasvihuoneisiin pumpataan ihan säiliöistä. Eivät ne kurkut, tomaatit, salaatit ja kukkien taimet ilman sitä kasvihuonekaasua jaksakaan kasvaa.

Capsicum
Wed, 06 Mar 2019 20:05:56 GMT

> @Päijät-Peikko > Kun asialliset perusteet loppuvat, alkaa ns. dissaaminen Jos tarkoitit kommentin minulle, voin vähän perustella. Sivuillaan tämä teknologiajohtaja kumoaa mm. suhteellisuus- ja evoluutioteorian. Hän esiintyy ilmastotieteilijän ohella kosmologian, kehitysopin, talouden ja muutaman muun tieteenalan erityisasiantuntijana.

Hällä Väliä
Thu, 07 Mar 2019 09:53:38 GMT

Joku voisi joskus laittaa tuohon kuvaan merkittävät maanjäristykset. Sitten voisi katsoa millaisia korrelaatioita voisi löytyä maanjäristysten aiheuttamista vaikutuksista. Esimerkiksi kun maanjäristys tuottaaa lämpö- ja liike-energiaa, joka vatkaa meriä, jollain aikajänteellä (luokkaa vuosi-pari) se voi vaikuttaa myös toisella puolella maapalloa. Sama kuvio pitäisi sitten laittaa tulivuorenpurkauksista, myös niistä merien pohjalla tapahtuvista.

Di Lemma
Thu, 07 Mar 2019 12:33:01 GMT

Eiväthän ne Telluksen omat kuviot - maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset ja magneettisten napojen siirtymiset millään sovi ilmastohurahtaneiden agendaan - joten ne sivuutetaan kiusallisena faktana sormet korvissa. Auringon aktiivisuuden vaihtelutkaan eivät niiden mielestä ole mitään hiilen polttamisen rinnalla. Ei auta, vaikka niitä muistuttaisi jääkausista tai aavikoitumisista, joita on tapahtunut ihmiskunnan historian alkumetreillä ja jatkumona jo vuosimiljoonia aikaisemminkin, matelijoiden aikakaudella. Jokin sai aikoinaan hirmuliskot ja mammutit katoamaan maan kuorelta, luita vaan löytyy. Mikä senkin sukupuuton aiheutti...? Pienenä vihjeenä: ei se ainakaan autoilija ollut ;-) Capsicumilla tuntuu muuten olevan jokin erityinen syy arvostella Antti Roineen kompetenssia. Mielenkiintoista.

Capsicum
Thu, 07 Mar 2019 14:15:17 GMT

> @Di Lemma > Capsicumilla tuntuu muuten olevan jokin erityinen syy arvostella Antti Roineen kompetenssia. Mielenkiintoista Niin on; takana täytyy olla Illuminati tai vähintään vapaamuurarit. Ihan oikeasti - tyyppi, joka kirjoittaa tuollaista puppua esim. ajan kulumisesta tai maailmankaikkeuden kehittymisestä ei voi olla vakavasti otettava tieteenharjoittaja.

Saittiköny
Thu, 07 Mar 2019 14:21:45 GMT

Veikkaan, että Capsicum on näitä tyyppejä jotka polttavat puuta asuntojensa uuneissa ja uskottelevat ettei sillä ole mitään terveysvaikutuksia lähiympäristölle.

Capsicum
Thu, 07 Mar 2019 15:26:36 GMT

> @Saittiköny > Veikkaan, että Capsicum on näitä tyyppejä jotka polttavat puuta asuntojensa uuneissa ja uskottelevat ettei sillä ole mitään terveysvaikutuksia lähiympäristölle Veikkaan, että olet totaalisen hakoteillä veikkailuissasi. Veikkaan myös, että yritit trollailla.

Di Lemma
Thu, 07 Mar 2019 17:06:00 GMT

Millainen tieteenharjoittaja sitten on vakavasti otettava? Mikä lopulta on sitä eksaktia tiedettä? Joko (ja toisaalta - vieläkö) kaikki tieto on ihmiskunnan hallussa? Suhteellisuusteoriakin on vain teoria nimensä mukaisesti... silti se tunnutaan otettavan vakavasti. Aikoinaan eräs tieteenharjoittaja esitti teorian, että maa onkin pallomainen taivaankappale ja kiertää radallaan ympäri tähteä nimeltä Aurinko. Huonostihan siinä teoreetikolle kävi... mutta aikanaan osoittautui, että oli hän silti oikeassa.

Anakonda
Thu, 07 Mar 2019 17:54:29 GMT

Tässähän käy niin että muutamien vuosien päästä nämä ’ilmastotieteen harjoittajat’ joutuvat julkiseen häpeäpaaluun kun huomataan IPCCn poliittinen agenda on valhe. Kiva nähdä ja kuulla näitä politiikkojen ja toimittajien selittelyjä kymmenen vuoden päästä.

Hällä Väliä
Thu, 07 Mar 2019 18:00:39 GMT

> @Anakonda > muutamien vuosien päästä nämä ’ilmastotieteen harjoittajat’ joutuvat julkiseen häpeäpaaluun kun huomataan IPCCn poliittinen agenda on valhe. Kiva nähdä ja kuulla näitä politiikkojen ja toimittajien selittelyjä kymmenen vuoden päästä. Ei se toimi niin. Lähinnä IPCC inkvisitio teloittaa ne, jotka ovat tuoneet heidän uskontonsa puutteet sekä valtaintressit esiin. Todennäköisemmin nyt uskoa myötäilevä media myös vaikenee asiasta, varskinkin siitä, että toitotettu teoria ei pidäkään paikkaansa.

Capsicum
Fri, 08 Mar 2019 05:36:45 GMT

> @Di Lemma > Mikä lopulta on sitä eksaktia tiedettä? Sellainen, josta on luotettavia tutkimustuloksia, ei uskomuksia tai tuntemuksia. > @Di Lemma > Joko (ja toisaalta – vieläkö) kaikki tieto on ihmiskunnan hallussa? Ei ole. Tiede korjaa koko ajan itseään, toisin kuin uskomukset. > @Di Lemma > Suhteellisuusteoriakin on vain teoria nimensä mukaisesti Tieteessä teoria on eri asia kuin puhekielessä; se on sen hetkisten faktojen perusteella paras selitys asialle. Luotan tässä enemmän Einsteiniin ja kumppaneihin kuin Antti Roineeseen. > @Di Lemma > Aikoinaan eräs tieteenharjoittaja esitti teorian, että maa onkin pallomainen taivaankappale ja kiertää radallaan ympäri tähteä nimeltä Aurinko. Huonostihan siinä teoreetikolle kävi… mutta aikanaan osoittautui, että oli hän silti oikeassa MOT. Juuri sinunlaistesi änkyröitten takia hänelle kävi huonosti. > @Hällä Väliä > Todennäköisemmin nyt uskoa myötäilevä media myös vaikenee asiasta Niin, media on tässäkin asiassa salaliitossa kaikkia teitä kaikkien asioiden tietäjiä.

Hällä Väliä
Fri, 08 Mar 2019 06:36:55 GMT

> @Capsicum >Mikä lopulta on sitä eksaktia tiedettä? >Sellainen, josta on luotettavia tutkimustuloksia, ei uskomuksia tai tuntemuksia. Eksaktilla tieteteellähän ei ole mitään tekemistä nykyisen ilmastonmuutosuskonnon kanssa, vaikka tieteen nimissä sitä yritetäänkin ajaa. Kyseinen IPCC-lahko ei edes pyri korjaamaan oppiaan uusien tietojen perusteella ja jättää monta oikeasti selittävää tekijää pois.

Calmari
Fri, 08 Mar 2019 14:58:17 GMT

Ilmastonmuutosuutinen on kuin vierasihminen takapihalla, eli mitä helv...

next
last page