essfi

Open full view…

Tytöt eivät näe metsää työpaikaksi - "He pitävät metsäalan työtä monesti tylsänä,

Fri, 08 Mar 2019 06:58:21 GMT

swordfish
Fri, 08 Mar 2019 06:58:21 GMT

Otsikko tiivistää aika hyvin tuon työn sisällön. Erakko hommaa.

Di Lemma
Fri, 08 Mar 2019 12:01:59 GMT

Metsäala ei siis tyttöjen silmissä ole kovin tyttömäinen ala. Kun siellä ei juurikaan pääse puukottamaan naiskolleegaa selkään. Eivätkä rakennekynnet rukkasen sisältä mihinkään näy. Eivätkä hiuksetkaan pysy kuohkeina kypärän sisällä. Kyllä Hillevi-hiirestä huomataan, että nainen on nainen aina vaan... "... nuoret viettävät kouluissa aikaa pitkälti sukupuolensa mukaisissa ryhmissä, joissa määräytyvät sopivat käyttäytymismallit ja puheenaiheet."

eusmilus
Fri, 08 Mar 2019 15:01:54 GMT

"Joron mukaan metsä tuntui olevan monelle nuorelle hyvin mieluinen vapaa-ajanviettopaikka, mutta sitä ei osattu nähdä ollenkaan ammattimahdollisuutena." Yhtä hyvin voisi ihmetellä, miksi eläinten kanssa viihtyvä nuori ei tahtoisi teurastamoon töihin. Itse näkisin varmaan painajaisia joka yö, jos olisi pakko moton ohjaimissa tuhota metsää. Varsinkin jos metsä rajautuisi jonkin onnettoman perheen pihaan. Tai jos metsässä olisi eläimen pesäluola ja puissa linnunpesiä. Kyllä "metsää hoitamaan" tarvitaan tietynlaisia ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea liiskata suuret muurahaispesät ja kasata karsitut oksat niiden päälle kuten lähimetsässä.

Di Lemma
Fri, 08 Mar 2019 17:46:55 GMT

Puuraaka-aineen korjuu metsistä on siis sitä, että liiskataan muurahaiskeot ja tuhotaan metsä onnettoman perheen pihapiiristä...? Tai kaadetaan puita metsästä, jossa on eläinten pesäluolia ja puissa linnunpesiä? No, metsissähän niitä eläinten pesäluolia juuri on ja linnuilla pesänsä, joko maassa tai puussa - ja jäniksillä maassa ja oravilla puussa. Ei menisi mekaanisella metsäteollisuudella kummoisestikaan, jos noita Disney-syndroomasta kärsiviä olisi kuunneltava joka käänteessä ja jätettävä metsät rauhaan ja koskemati. Metsänhoito ei oikein suoritettuna ole luonnonvaraisen eliöstön tuhoamista. Suomen metsissä kasvaa Suomen talouden kannalta tärkeää luonnonvaraa - puuta. Paljon. Onneksi kasvaa. Jotenkin se kallisarvoinen luonnonvara sieltä metsästä olisi pois kelkottava, että siitä sitä hyötyä Suomen taloudelle saataisi. Mielellään tietenkin mahdollisimman järkevästi ja luontoa kunnioittaen. Avohakkuut eivät sitä järkevintä tapaa edusta. Sillä tuhotaan sellaisiakin eliölajeja metsänpohjan tuhoutumisen takia laajalta alalta ja pitkiksi ajoiksi, joihin ei niiden eliöiden p ienuuden vuoksi edes kiinnitetä huomiota. Metsää hoidettiin ennen järkevästi. Metsänomistaja teki tai teetti "metsäviisaalla" ns. leimikot, ja leimatut puut sitten kaadettiin. Metsä säilyi monimuotoisena ja kasvoi tasaisesti rahaa metsänomistajalle. Ja hirvet, peurat, karhut, ilvekset, ketut, metsäkanalinnut, pupujussit sun muut metsän asukit muurahaiset, sisiliskot, käärmeet ja hämähäkit mukaan luettuina elivät metsissä mukavasti vaikka muutama puu vuosittain siltä omalta reviiriltä lähtikin. Ennen osattiin ja viitsittiin kaataa vain leimikko ja metsä jatkoi monimuotoisena ja hyvinvoivana kasvamistaan ja säilyi asuntona monimuotoiselle eliöstölle, suurimmasta pienimpään. Nytkö ei sitten todellakaan enää osata - vai eikö enää viitsitä korjata puuta järkevästi vaan laitetaan poikki ja pinoon metsänreunasta alkaen hehtaarien kokoinen avohakkuu?