Tätäkin juttua lukiessa sitä alkaa väkisinkin uskomaan että ei me perseaukinen kaupunki olla kun 60 miljoonaa löyty sopivasti lompakosta että nämä saadaan toteutettua... Tuosta kaupungintalon remontista on sellanen mututuntuma että rahaa palaa ainakin 25 miljoonaa, vauhtisokeus iskee päättäjiin ja aletaan visioimaan lisää kalliita hienoja investointeja siihen.
Voihan V verot nousee.
Miksei noi hankkeet ikinä pysy budjeteissaan? Lähes jokainen asia mihin Lahti investoi kasvaa vaan kulut. Voisko joskus yllättää uutiset ja hankkeet et pysyttäis alkuperäisessä ettei aina olisi pelkoa verojen noususta ja muista huolista
"Konserni- ja tilajaosto päätti myös korottaa Lahden mäkimontun rinnekatsomon perusparannukseen varattua rahoitusta 1,3 miljoonaan euroon." Ja HETI vaalien jälkeen. Onko tällä helv---n hulluudella mitään rajaa?
Missä on tekojää ,,kaikissa suomen kunnissa on kohta tekojää paitsi Lahdessa???Hei herätys
Täyttä turhuutta tuo betoninen mäkikatsomo. Ei tapahtumia eikä varsinkaan yleisöä. Ennemmin hirsinen sauna siihen maauimalan viereen ja talvella avanto.
Syttänen Mikä on Urvake? Mainonnassa joskus aikoinaan esillä ollut kysymys joka oli lyhenteenä nimestä "Urheilu ja vapaa-ajan keskus". Ilmoituksien ja mainoksien avulla kuulutettiin vielä silloin alkutekijöis- sään ollutta kisa-alueen palveluita ja eriomaisuutta."Urvake" nimi hautautui pikkuhiljaa mutta alueen rakentaminen jatkui ja sen pysyväisseurauksena tolkuton investointi,investointi josta kukaan ei tiedä tuottaako se mitään.Investoinnin tehtävähän on tuottaa voittoa.Moniko ve- ronmaksajista asiaa tosissaan miettii? Verovelvollisten oikeutena olisi saada verolappujen mukana selvitys siitä miten maksettu vero jakaantuu.Selvitykseen maininta siitäkin mikä summa maksetusta verosta valuu mäkimonttuun, jospa ne silmät siitä avautuisivat ja alet- taisiin miettiä sillekin rahalle järkevämpää käyttöä,maristaan marketin muovikassin hintaa, mutta ei nähdä isompia kokonaisuuksia. Jospa kohta kysyttäisiin,mikä oli Turhake?
Sauna ja avanto, mainio ajatus, pääsisi kesälläkin avantoon! Ja voisihan sinne jään alle jotain kalojakin istuttaa, palvelisi myös kesäpilkkijöitä?
Lahtimatiakselle ja muille ihmettelijöille tiedoksi : Budjetit eivät pidä , koska ne laaditaan tarkoituksella alamittaisiksi , että saadaan työt alkuun . Kun sitten hommat on saatu käyntiin ilmaantuu "yllätyksiä" , jotka lisäävät kustannuksia . Mutta koska hommia ei voi keskenkään jättää , täytyy jostain löytää lisää rahaa . Kaupungin alustaviin korjaus ym budjetteihin voi huoletta lisätä vähintään 50% . Tämä on pätevä nyrkkisääntö .
Rinnekatsomossa on pystynyt olemaan ja katsomaan kisoja tähänkin asti. Muutama kisa talvessa ei kaipaa remonttia rinnekatsomoon ei ainakaan yli miljoonan remonttia. Perseestä nämä nykyiset päättäjät Lahdessa ja vielä laskutaidottomia.
Mistä johtuu, ettei kaupungin talousasiantuntijoilta löydy sen vertaa asiantuntemusta, että saisivat budjetit edes suunnilleen pitämään? Käyttäisivät edes konsulttia. Takana on tietysti tässä(kin) kaupungissa vallalla oleva (rakenteellinen) korruptio, jolla urakat saadaan soviteltua 'sopiville' yhteistyökumppaneille, jotka alamittaisilla budjeteilla pystyvät kaappaamaan urakat pätevimmiltä. Sitten yllättäen löytyykin salaperäisiä 'lisäkuluja', jotka pitää sitten rahoittaa lisäbudjeteilla. Ja kansa maksaa. Miksi emme kykene valitsemaan kaupungin johtoon päteviä ihmisiä? Sellaiset edustajat, kuin on äänestäjätkin. Mitä tästä opimme: Ääliöt äänestävät ääliöitä. Äänioikeudelle pitäisi saada jonkinlainen 'ajokortti': Sen saisi vain, jos kykenee osoittamaan edes alkeellista tietämystä kunnallis- tai muusta politiikasta.
Tilannetta kuitenkin tasapainottaa vanhusten digihoiva ja sitä kautta kuljetuspalveluiden käyminen tarpeettomiksi.