essfi

Open full view…

Valviran ylitarkastaja kritisoi rajusti hoivayritysten toimintakulttuuria: "Valvo

Wed, 01 May 2019 02:18:45 GMT

SAKARI SORMUNEN
Wed, 01 May 2019 02:18:45 GMT

Valviran pitää sitten laittaa määräaikaisesti / pysyvästi hoitolaitoksia kiinni, jos puhe ei auta, eihän tässä ole muuta tehtävissä. Ei Valvira voi äksyilevien hoitolaitosten ( rahankeruulaitosten ) mielen mukaan elämään.

swordfish
Wed, 01 May 2019 04:35:14 GMT

Valvira on melkoinen paperitiikeri. Prosessi uhkasakkoihin asti kestää aivan liian kauan. Jos hoitajamitoitus ei ole kunnossa, aikaa korjata tilanne 1...2 vk ja jos ei ole korjattu, sakko päälle. Jos sekään ei auta niin lappu luukulle.

Vähän vanhee
Wed, 01 May 2019 04:36:47 GMT

Kovat otteet on nyt välttämättömiä mutta onko kukaan ajatellut mihin vanhukset sijoitetaan jos laitokset suljetaan. Sellaisia paikkoja ei ole eikä niihin ole hoitajia. Muutoinkaan hoitajia ei riitä edes tähän 0,5 mitoitukseen ja vaalivoittaja lupaili 0,7. Ainoa keino saada hoivayhtiöt kuriin on antaa niille niin massiiviset sakot etteivät ne voi maksaa tuottoja omistajilleen. Toinen toimiva olisi säätää laki jolla hoivayhtiötä kiellettäisi osinkojen maksu ennen kuin asiat on kunnossa. Siihen asti kaikki voitot olisi käytettävä hoidon kuntoon saattamiseen.

Napsu
Wed, 01 May 2019 05:20:44 GMT

Taisipa olla ihan Sipilän hallituksen ohjelmassakin normien purku-hanke, jolla pyrittiin vähentämään viranomaisten määräilyä yritystoiminnassa.

Anssi Mikkola
Wed, 01 May 2019 06:18:28 GMT

> @Vähän vanhee > Ainoa keino saada hoivayhtiöt kuriin on antaa niille niin massiiviset sakot etteivät ne voi maksaa tuottoja omistajilleen. Toinen toimiva olisi säätää laki jolla hoivayhtiötä kiellettäisi osinkojen maksu ennen kuin asiat on kunnossa. Siihen asti kaikki voitot olisi käytettävä hoidon kuntoon saattamiseen. Valitettavasti asia ei taida korjaantua aivan noin suoraviivaisesti. Tarvitsemme jatkossa paljon enemmän hoitajia vanhuksillemme. Nykyisten hoivayhtiöiden karkottaminen ei auta tilannetta. Suomalaiset eivät ole sijoittajakansaa, joten tarvitsemme ulkomaista pääomaa myös vanhustenhoidon pyörittämiseen. Jos ehdottamaasi osingonmaksukieltoon ryhdyttäisiin, rangaistusrajan määrittäminen olisi vaikeaa, jollei peräti ylivoimaista. 0,7-hoitajamitoituksestakin kiistellään kovasti. Meillä on suuri määrä hoivalaitoksia, jotka tarjoavat hyvää hoivaa vanhuksille jopa alle 0,5-mitoituksella. Niiden hoitajamitoituksen nostamisessa ei ole mitään järkeä. Nyt esille tulleiden epäkohtien korjaaminen on välttämätöntä, mutta asiassa on edettävä hienovaraisesti mahdollisi mman pienin korjauksin. Yrityksilläkin on oikeusturva. Niiden tilannetta ei voi ylettömästi hankaloittaa, etenkään jos ne ovat toimineet voimassa olevien lakien ja sopimusten mukaisesti.

Jalkarannan pappa
Wed, 01 May 2019 08:13:27 GMT

Pitää myös uskaltaa tarkastella ovatko kaikki ohjeet ja määräykset kohtuullisin ponnistuksin noudatettavissa. Hoitajien lukumääränormit esimerkiksi ovat kalliita ja ajoittain tarpeettomia. Pitää löytää kohtuus määräyksissä ja palauttaa luottamus hoivayrityksiin. Siinä on haastetta kaikille osapuolille.

swordfish
Wed, 01 May 2019 08:18:20 GMT

Hienovarainen eteneminen voi pitkässä juoksussa olla toki taloudellista, mutta vanhukset viruvat ja kuolevat juuri nyt laitoksissaan. Ei auta, että tilanne korjaantuu vaikka 3 vuoden päästä pikku hiljaa . Mielestäni vanhustenhoidon yksityistäminen on virhe ja toiminta tulee palauttaa kokonaan julkiselle puolelle.

pedro
Wed, 01 May 2019 08:34:59 GMT

Pitää ottaa mallia Hollannista. Siellä ei hoivakodit ja terveydenhoito ole sijoittajien kultamunia. Hoitoon pääsee nopeasti.

1961
Thu, 02 May 2019 18:47:18 GMT

Siinä on kolme ongelmaa Raha ,Raha ja Raha . Ahneus ,Ahneus ja Ahneus. Taas näkyy tosiasia ihminen on pohjimiltaan paha . ja Iso kirja sanoo ahneus on kaiken pahan alku ja juuri . Eli lisää hoitajia ja voiton säätely esim .20 prosenttia max. tai kunnat hoitaa tulee halvemmaksi .