essfi

Open full view…

Löfven Ylelle: Hävittäjien hankinta Ruotsista edistäisi yhteistyötä maiden välill

Sat, 04 May 2019 10:37:35 GMT

PLeisson
Sat, 04 May 2019 10:37:35 GMT

Kyllä ruotsalainen on väärässä, Ruotsin täytyy ENSIN antaa Suomelle turvatakuut, ennenkuin Suomi ostaa ruotsalaisia lentsikoita.

pedro
Sat, 04 May 2019 10:40:13 GMT

Eipä kukaan muukaan niitä turvatakuita anna. Koneet Ruotsista niin varaosat on lähellä saatavissa ja huolto pelaa.

SAKARI SORMUNEN
Sat, 04 May 2019 12:24:10 GMT

Ei koneita kannata Ruotsista ostaa, vaan ilman muuta USA:sta, jolloin saadaan etua kaluston yhteensopivuudesta USA:n koneiden kanssa, samoin mahdollinen Naton jäsenyydenkin hakeminen olisi helpompaa. Vastaansanomaton totuus on se, että olemme täysin Venäjän armoilla puolustuksemme suhteen ja siksi Natoa tarvittaisiin. Tilanne on oikeasti siis enemmän, kuin painajaismainen, vaikka totuutta ei sanota poliitikkojen suulla KANSALLE.

Miksi?!?
Sat, 04 May 2019 13:26:07 GMT

Ruotsin konekannan pienuus on iso ongelma, tiukanpaikan tullen sieltä on mahdotonta saada konetäydennystä jos täältä on pantu puolet päreiksi. Ruotsin konetehtaat liian haavoittuvia myös. Ruotsin pitää ajatella vain omaa etuaan, Suomi on hyvä puskuri heille, ei muuta. Mihinkään turvasopimuksiin he eivät nimeään laita,

julia
Sat, 04 May 2019 13:30:10 GMT

Asiantuntijat vauhdissa.

L.Ahti
Sat, 04 May 2019 13:31:12 GMT

Ruotsidemokraateilla on samoja ongelmia ku Perussuomalaisilla, muut sortavat heitä vaikka pelkästään kumpikin maansa parasta ajattelee.

pedro
Sat, 04 May 2019 13:36:09 GMT

En luottaisi liikaa natoon. Jos joku uhkaa Amerikkaa niin Euroopassa olevat natojoukot komennetaan oitis sinne. Trump on sanonut, että Amerikka ensin. NATO on USA.

swordfish
Sat, 04 May 2019 17:33:31 GMT

Pitää ostaa kone, joka on ketterä ilmataistelussa vaikka Mig koneita vastaan. Se on ratkaiseva tekijä. Jassia ainakin aikoinaan uutisoitiin epävakaaksi ja siksi ketteräksi.Toki vaikeaa, jos koneita 70 kpl ja tunnin varoituksella tulee 700 konetta rajan yli, siksi ilmatorjuntaohjuksia pitää olla satoja käyttövalmiina, napin painalluksen päässä.

SAKARI SORMUNEN
Sun, 05 May 2019 09:13:48 GMT

Mikähän olisi Naton vaihtoehto pedro?, sitä ei vaan ole. On vaikea nähdä, että joku edes uhkaisi USA:ata. Se olisi järjetöntä toimintaa uhkaajalle. swordfish on oikeassa: " 700 Venäjän konetta tunnin varoitusajalla rajan yli. " Siitä ei selvitä Suomen omin voimin, tyhmää edes luulla sellaista. Siksi tarvittaisiinkin Naton täysjäsenyys Venäjän hyökkäyskynnyksen korottamiseen sellaiseksi, ettei se uskalla hyökätä, kun olisi sille koko Nato vastassa.

SAKARI SORMUNEN
Sun, 05 May 2019 09:18:15 GMT

Jatkoa. En kyllä ymmärrä sitä, millä nykyiset poliitikot kuvittelevat oikeasti Suomea puolustettavan? Kun otetaan huomioon Venäjän sotilaallinen ylivoima Suomeen verrattuna. Käytännössä Suomen maapuolustus on lapsellisen luulon varassa, " ettei Venäjä muka hyökkää tänne. " Ei pitänyt v. 1939 :kään hyökätä, miten kävi?

Wille.
Sun, 05 May 2019 10:01:10 GMT

Puolueettomuus on selkeästi paras vaihtoehto. Trumpin peppua nuolevat pelkurimaiset sylikoirat sinne tietty haluavat. -39 tänne tultiin mutta rajat kestivät, sitkeän kansamme ansiosta. Miehet tarttuivat aseisiin, eivät pyykkeihin kuten eräät nykyään.

Napsu
Sun, 05 May 2019 10:22:45 GMT

Hävittäjäkaupat olivat vain pieni osa haastattelua. Ruotsilla näyttäisi olleen viime vuosina parempi onni pääministerien löytämisessä kuin Suomella. Löfven on selkeäsanainen, asiantunteva ja diplomaattinen tyyppi.