Napsu, aktiivimallista äänestettiin eduskunnassa 19.12.2017, jolloin hallituspuolueita olivat kokoomus, keskusta ja siniset. Kaikki siniset äänestivät aktiivimallin puolesta, kaikki perussuomalaiset (Hakkarainen oli poissa) äänestivät vastaan. Se, mitä tekemistä mielestäsi hallitusohjelman laatimisella ja sen ajankohdalla on tämän aktiivimallin läpi runnomisen kanssa, ei nyt oikein minulle avaudu.
Sähän kohtelet työttömiä samalla lailla ku jenkeissä 1800 luvulla orjia kohdeltiin.
Toi äskenen kommentti oli siis Tavalliselle.
Nimimerkki "Napsu" kirjoittaa asiaa ja vielä tottakin. Ote Juha Sipilän hallitusohjelmasta: "Hallitus valmistelee 15.10.2015 mennessä vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa työttömyysturvan uudistuksen, sisältäen *työn vastaanottovelvoitteen tiukentumisen sekä velvoitteen osallistua _aktivointitoimenpiteisiin_*. Ansioturvan lisäpäiviin sovelletaan nykylainsäädännön mukaista aktivointia. Hallitus sitoutuu ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista." Tämän ohjelman myös *Perussuomalaiset -puolue hyväksyi ja allekirjoitti v. 2015*.
Tavallii. Ei yli 60v palkata vaikka olis valmis muuttamaan työn perässä. On laitettu hakemuksia ympäri Suomea, mutta aina on ollut ikä esteenä jos on edes hakemuksiin vastattu. Ainoastaan aktiivimallin leikkuriin ei ikä ratkaise.
Montako kertaa joillekin tarttee rautalangasta vääntää että vuonna 2015 Perussuomalaisissa oli mukana epäperussuomalaisia, tyyppejä jotka eivät ole luonteeltaan ja tavoiltaan aitoja isänmaallisia Perussuomalaisia. Ne henkilöt päättivät sellaisia asioita jotka eivät ole hyväksi kenellekään.
Jos turviksia haukkuu loisiksi se on vihapuhetta, entä toi ku haukut Tavallii työttömiä loisiksi eikös sekin ole vihapuhetta?
> @L.Ahti > ku haukut Tavallii työttömiä loisiksi eikös sekin ole vihapuhetta? Asiatonta se on ainakin. Poistimme kommentin.
Kiitti.
L.Ahti, väännetäänpäs rautalangasta vielä kerran sekin, että kaikki vuonna 2015 Eduskuntaan valitut perussuomalaiset kansanedustajat olivat persuäänestäjien sinne valitsemia. Kaikki persuehdokkaat olivat jo perussuomalaisten puolueosastojen ehdolle asettamia, ja ilmeisesti lähes kaikki ehdokkaat olivat Perussuomalaisen puolueen jäseniä. Sivullinen voi vain ihmetellä puoluetta, jonka eduskuntaryhmään noin vain ilmestyy muita tyyppejä.
Jos taloa / mökkiä ei saa kaupaksi työttömyysalueilla, kunnat voisi velvoittaa ostamaan nuo kuluja aiheuttavat asumukset, jos joutuu työn perässä muuttamaan muualle... Tai sitten kakkos- vuokra- asunto pitäisi saada verovähennysten piiriin tulonhankkimisvähennyksenä, koska niinhän Kansan Edustajatkin voivat vähentää kakkosasunnon kulut verotuksessa ?
Tavallii, Sipilän hallitusohjelmassa tosiaankin sanotaan hallituksen sitoutuvan ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista. Mutta hallitusohjelmassa ei ole sanaakaan aktiivimallin tapaisella leikkurilla vuoden 2018 alussa toteutettaviksi aiotuista säästöistä, ne tulonsiirrot työttömältä valtiolle ovat Vartiaisen torkkupeiton alta pöllähtäneet ilmoille paljon myöhemmin. Tuo Sipilän hallitus lyhensi ensi töikseen ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa 500 päivästä 400:ään ja leikkasi vielä työttömyyspäivärahoistakin siivun vuoden 2016 alusta lukien - ne voidaan katsoa hallitusohjelman mukaisiksi säästöpäätöksiksi ja niihin silloinen hallitus on voinut kokoontumisajoissaan sitoutua. Työttömällä käsittääkseni on ollutkin velvoitteet ottaa työtä vastaan kun sitä tarjotaan ja/tai osallistua aktivointitoimenpiteisiin (lue: kursseille) karenssille joutumisen uhalla. Eli siltä osin ei hallitusohjelmassa muutosta aikaisempaan käytäntöön oikein havaitse, vallitseva käytäntö on vain kirjattu uuteenkin ohjelmaan. Ja kun hallitusohjelmassa kerrotaan ansioturvan lis äpäiviin sovellettavan NYKYlainsäädännön mukaista aktivointia, nykylainsäädännöllä pitäisi tarkoittaa sitä lainsäädäntöä, joka hallitusohjelman laatimisen hetkellä oli voimassa, eikö? No, torkkupeiton hämärästä vuosia myöhemmin esiin putkahtanut aktiivimalli koskeekin myös ansioturvan lisäpäivillä olevia - hallitusohjelman vastaisesti.
Napsu, Perussuomalaisten kannattaja/äänestäjä ei voinut tietää että puolueessa oli loikkari ainesta eli toisin ajattelijoita. Mä en ainakaan ole ajatusten lukija.
Jos persut olisivat olleet hallituksessa vielä kun aktiivimallista äänestettiin niin puolesta olisi joka iikka äänestänyt, persut olivat aktiivimallin kätilöinä yhtälailla kuin Sipiläkin, kissanpoikia pestessä voi olla mitä mieltä vaan.
Hallituspuolueet lähettivät yksimielisinä, eteenpäin esityksen aktiivimallista 2016. Jotkut yrittävät kieltäytyä kunniasta, tämän loistavan aktiivimallin synnytyksestä. Yhtenä "arkkitehtinä", oli mukana suunnittelussa puuhapoika-putkonen(PS). Mutta hylätään tämä aktiivimallin ja otetaan käyttöön Unkarin-malli.
Hallitus ehkä lähetti esityksen yksimielisenä, mutta olivatko kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajat tosiaankin yksimielisiä, Wille? SU 7.10.2016 (eduskunnan kyselytunnilta): "Lindström: Aktiivimalli ei ole leikkaus Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) vastasi Li Anderssonin (vas.) väitteeseen, että hallitus kepittäisi työttömiä edistäessään työttömyysturvan aktiivimallia. Lindström kertoi neuvoteltavan uudistuksen taustoista. – Alussa oli porrastus, joka muuttui Martti Hetemäen työryhmän aikana aktiivimalliksi. Se ei mennyt läpi, jonka jälkeen hallitus toi tähän sellaisia elementtejä, joilla päästäisiin tästä eteenpäin. Ja niitä tuli todella paljon ja todella merkittäviä. Muun muassa ikääntyvien kertaluonteinen eläkeputki, etsivän nuorisotyön kehittäminen, työttömyyden aikaisen omaehtoisen opiskelun kehittäminen, joka selvitetään yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa ja puoliväliriiheen mennessä valmistetaan nollatuntisopimuksiin reilut pelisäännöt, Lindström luetteli. – Tämä kaikki ja paljon muuta tarkoittaa, että SAK:n puheenjohtaja Helsingin Sanomis sa eilen sanoi: jos meille hankalia asioita jatkotyöstetään, suhtaudumme myönteisesti jatkoon. Näin myös perussuomalaiset, Lindström painotti." SU 11.12.2017: "Kansanedustaja Leena Meri (ps.) ottaa kantaa hallituksen ajamaan työttömyysturvalain aktiivimalliin. Hän oudoksuu sitä, miksi päätettäväksi tuodaan esityksiä, jotka tiedetään etukäteen huonoksi. Työttömien aktivointi on Meren mielestä ok, mutta työttömyysturvan pakkoleikkuri ei ole ok. Meri pitää esityksen suurimpana ongelmana sitä, että tukileikkuri on automaattinen. – Suurin ongelma on se mistä perustuslakivaliokunta lausui – eli lakiin pitäisi tulla pykälä siitä, että tukea ei menetä jos ei saa töitä tai palveluita, vaikka olisi yrittänyt kaikkensa. Nyt harkintaa ei tule vaan tuki leikkautuu automaattisesti, Meri moittii. Leena Meri kummasteli työministeri Jari Lindströmin (sin.) puheita siitä, että tämän olisi pakko tuoda näitä esityksiä, ”kun on sovittu”. – Miksi? Miksei sinne voitu lisätä perustuslakivaliokunnan ehdotusta siitä, että tukea ei leikata jos syyt ovat täysin riippumattomia hakijasta. Kuka pakottaa ministerin tuomaan esityksen? Onko pakko sopia huonoja esityksiä, Meri kysyy. Perussuomalaiset on vaatinut lakiesityksen hylkäämistä. Perussuomalaisten kansanedustajat Arja Juvonen ja Rami Lehto vaativat jo asian valiokuntakäsittelyssä, että hallituksen olisi pitänyt vetää lakiesitys kokonaan pois käsittelystä."
SU 17.12.2017: "Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaatii hallitusta vetämään esityksensä työttömyysturvan aktiivimallista pois eduskunnasta ennen sen ratkaisevaa käsittelyä. Aktiivimalli leikkaisi työmarkkinatukea, peruspäivärahaa ja ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa lähes viisi prosenttia, ellei työtön edeltävien kolmen kuukauden aikana ole ollut riittävän monta päivää palkkatöissä, harjoittanut yritystoimintaa tai osallistunut työllistymistä edistäviin palveluihin. – Kymmenet tuhannet suomalaiset työttömät joutuvat kärsimään rajusti, jos työttömyysturvan aktiivimalli tulee voimaan. Pienituloiselle muutaman kympin menetys kuukaudessa on todella iso raha, vaikka ei kenties ministerin lompakossa juuri tunnukaan. Malli kuvastaa liiankin hyvin hallituksen jääkylmää ja epäinhimillistä linjaa. Emme voi missään tapauksessa hyväksyä aktiivimallia, tyrmäävät perussuomalaiset hallituksen esityksen. Malli ei ole loppuun harkittu Työministeri Jari Lindström (sin.) totesi torstaina 14.12. Huomenta Suomen haastattelussa, että hallitus saattaa vielä joutua korjaamaan aktiivima llia. Lindström myönsi aktiivimallin rankaisevan työtöntä työnhaussa epäonnistumisesta. Lakiesityksessä ei velvoiteta työvoimaviranomaisia tarjoamaan työttömälle työtä tai muita aktivointitoimia, joiden avulla hän voisi välttyä työttömyysetuuteensa kohdistuvista leikkauksista. – Työttömän on onnistuttava työnhaussa säilyttääkseen työttömyyskorvauksensa entisellä tasolla. Muuten leikkuri iskee. Työministeri myöntää itsekin, ettei malli ole loppuun asti harkittu. Tämä kuulostaa perin juurin omituiselta, mutta sellaista hallituksen logiikka näemmä on, perussuomalaisten eduskuntaryhmä ihmettelee."
Melkein kaiki työttömille suunnatut toimenpiteet on ollu vajaita suunnitteluiltaan kun on alettu toimia,miksi ei kysyttäisi työttömiltä mitä HE haluavat tehdä työllistymisensä eteen? tuskimpa kukaan haluaa olla työttömänä ihan huvikseen joku syy siihen kuitenkin aina on
Tässä kaikki kommentointi lähtee siitä että aktiivimalli poistuu. Onko tähän tullut jotain lisäystä, koska hallitusohjelmaan on kirjattu ettei poistu ennenkuin vastaava ohjelma on saatu. Eli kurjistaminen jatkuu, mutta eri nimellä. Ja ennen uutta ohejlmaa se ei pois lähde. Eli vappusatasesta tuli max 50 ja aktiivimallin poisto tarkottaa uudelleennimeämistä?
Te-keskus aivan väärä paikka hakea töitä. Sen kautta ei töitä löydy. Voitaisiin lopettaa koko keskus.