Hallitus yrittää pomottaa suomalaisia perheitä asiassa, joka ei sille kuulu. On PERHEIDEN oma asia, kuka sieltä perhevapaita pitää, ei valtiovallan.
Kohta pientyönantajat ei palkkaa nuoria miehiäkään, koska voivat jäädä pitkille vapaalle. Pienissä firmoissa tekijä otetaan pakon edessä, jos projektit kasvaa. Vapaan aikana, jonkun täytyisi kuitenkin tehdä työt.Ei vaikuta hyvältä.
Lestadiolaiset kiittää kun joka vuosi tulee kakara taloon.. elämä on pelkkää lomaa, sitten valitetaan kun eläke jää pieneksi.
Perheillä pitää olla vapaus valita kumpi vapaat pitää. Äiti saattaa olla työtön joten ei ole järkevää pakottaa isää pitämään isyyslomaa ja miten yksinhuoltajat ja yksityisyrittäjät saa lomansa pitää he taitavat hävitä tässä esityksessä.
Typerä malli joka katkaisee toisen vanhemman kotona olon ja toisen työssä olon, vaikuttaa työnantajaan ja kaikkeen, pitää räätälöidä sijainen tyyliin 5kk pätkäks ja jos ei löydy niin työn antaja on pulassa. Ja entäs jos toinen on työtön ja toisen 5kk on menossa niin sanooko toi töistä 5kk vuorossa oleva et näpit irti vauvasta seuraavat 5kk nyt on mun vuoro hoitaa.
No ei ainakaan lisää työllisyyttä. Eihän kohta enään ketään palkata kuin lyhyisiin pätkätöihin. SDP haluaa vain lisätä työnantajien ja palkansaajan kustannuksia. Nykyisinkin jo n. 80% tulee palkansivukuluja työnantajalle maksettavaksi palkan lisäksi. Siis palkka 20e/h niin se maksaa työnantajalle n. 36e/h Ei ihme, että pienet alihankintayritykset tekee pitkää päivää.
Toivottavasti nämä ratkaisut parantavat yli 50 vuotiaiden asemaa työmarkkinoilla.
Eihän tässä uskalla palkata nuorta miestä, jos se jää jossain vaiheessa 5 kk lomalle. Vai Rinnekkö se tulee hoitamaan isyysvapaalaisen projektit siksi aikaa? Vai Ohisalo?
Nykyinen on hyvä systeemi. Miksi ruveta muuttamaan? Vapaus valita pitäisi olla. Jos toisella on vaikka määräaikainen työ niin ei se välttämättä jatku jos olet paljon vapailla.