Pedro, mediatalot kostuvat kun ostavat miljoonilla mainoksia. Siksi ESS jaksaa hehkuttaa tätä "voittoa"
saara kyllä saa hyvät hillot sentää hyvä CV
Joka vuosi 10-20 yli 100 000 asukkaan kaupunkia hakee Euroopan vihreän pääkaupungin titteliä. Miten on mahdollista, että ne ovat niin typeriä, jollei siitä ole mitään hyötyä? Hienoa, LAHTI!
Se on sitten kohta Lahden kaupungin 1905 kattama alue kokonaan vain ja ainoastaan jalkapatikassa ja fillarilla liikkuville. Ratikkalinjaakin aletaan varmaan innokkaasti suunnitella vanhalle Loviisan pässin uralle. Radiomäelle noussee tuulimyllyjä ja kaupunginhallituksen jäsenille jaetaan propelli-lippikset tuottamaan tuulisähköä täppäreihin... Niin, ja kai niille valkoposkihanhille aletaan rakentaa keinopesiä ?
Kuinka monta yli 100 000 asukkaan kaupunkia on Euroopassa? Miksi vain 20 hakee tuota titteliä? Miksei Suomesta kukaan toinen kaupunki hakenut? Voisiko kuitenkin olla niin, että tämä on vihreiden höpöhöpöjuttuja, johon palaa vain rahaa ilman konkreettista hyötyä? Ja Lahden lisäksi on parikymmentä muutakin kaupunkia, joiden päättäjät on hyväuskoisia hölmöjä… Anssi varmaan voisi nyt kertoa että paljonko me tienataan tällä?
Setämies: Mitä ihmettä oikein puhut? Tätä on hakenut vaikka ketkä, ja nyt toinen, joka haki, oli Lahden läheinen ystävyyskaupunki Lappeenranta. : )
Sitä vaan ihmettelen, että mikseivät nämä iänikuiset narisijat ole hakeutuneet päättäviin asemiin, vai ovatko he kenties niitä, jotka ovat hakeutuneet, vaan eivät päässeet. Onneksi Lahdessa enemmistö tyytyy kaupungin olemassaoloon ja sen viehättävyyteen. Pakkovinkujat jäävätköön omaan arvoonsa.
lul, ei Lappeenranta hakenut. Ei edes olisi voinut kun asukasmäärän pitää kisassa olla yli 100 000. Sen sijaan ne haki sitä toisen kisan palkintoa.
Älyn ääni Lahti oli siis oli viehättävä teollisuuskaupunki jossa oli elävä keskusta vielä 70 luvulla, mutta ei enään. Tämä titteli josta lahtelaiset maksavat huikean summan ei auta asiaa yhtään. Tämä ei ole pakkovinkumista tämä on tosiasia.
Sitäkin joutuu kummastelemaan kuinka monet kommentit tästä(kin) asiasta sisältävät vain ja ainoastaan asiaan liittyvien mielipiteiden esittäjien arvostelua? Johtunee siitä että varsinaiseen aiheeseen liittyen ei kuitenkaan ole mitään sanottavaa?
Tällä vouhotuksella ei ole sitten kustannusvastaavuutta eurosentin vertaa. Päinvastoin sipinveto asiantiimoilta on jo tässävaiheessa merkittävä.
Verovaarrojen tuhlausta taas tiedossa
Hevosvossikoita torin kulmalle, eikös joskus niitä ole ollutkin? Lisäisi torin vetovoimaa kopoti-kop, kaupungin keskustan liepeille turisteille vossikka-ajeluineen hieno muistutus ilmaston suojelun tarpeesta.
Tuuli-Anna, meinaisitko et hevoset on ympäristöystävällisiä? Mieti kuinka paljon heinää paalataan dieselvoimalla hevosille ja sitä ulosteen rahtaamista... Jne
Priorisointi on tässä avainkysymys. Kaupungin vähillä resursseilla ei pidä leikkiä ristinollaa. Nyt vaaditaan arvokeskustelua ja vastuullisuutta ennenkaikkia niiltä, joita olemme verorahojemme käyttäjien priorisoijiksi valinneet. Vai päättääkö niistä kuitenkin joku muu!? Sellaiselta vaikutelmalta ei voi välttyä, kun meidän alamaisten tietoon on saatettu, että jää käyttösuunnitelmat ja muut strategiapaperit lukematta.
Vastahan poliisit löysi kannabiskasvattamoja, että sikäli Lahti on aito viherkaupunki.... Täysin typerä ja tyhjänpäiväinen, sekä rahantuhlausta koko kisa 👎
Hei, aprillipäivä meni jo! On nimittäin sen verran iso vitsi nimittää Lahtea vihreäksi kaupungiksi!
Teppo Tulppu, hevonen on luomu-kulkupeli. Heinääkin voi nostaa seipäille käsivoimin, ei hevonen käske sitä korjaamaan paalaamalla. Hevosenlanta on hyvä lannoite kukille.
Aikuisen oikeasti, kummastakohan tittelistä kansa Lahden lopulta tuntee; * Lahti, Euroopan Amfetamiinipääkaupunki*, vai tämä pienen piirin tuolileikki? Vauramo kirkuen tätä ensimmäistä titteliä juhlii kera Harjukadun Keisarin pöllyssä vihreän ruohon?
Mitähän konkreettista hyötyä tällaisesta voitosta on tavalliselle lahtelaiselle. Ei tule muuta kuin menoa. Herrojen korkotuesta.