Metsälaki edellyttää myös toimenpiteitä tautien ja tuholaisten leviämisen/lisääntymisen estämiseksi. On totta, että pystyyn kuolleiden puiden korjaaminen pois ei enää vaikuta kirjanpainajakantaan joka on jo siinä vaiheessa lisääntymisensä suorittanut. Joka haluaa seisottaa kuolleita puita metsässään, niin olkoon hyvä vaan jos on siihen varaa. MUTTA: kun huomaa silmämääräisesti ensimmäiset oireet kirjanpainajan pesiytymisestä kuusikkoon (ne ruskeat purukasat rungon juurella) niin puut siinä vaiheessa vielä elävinä pois korjaamalla voi vähentää tuholaisten leviämismahdollisuuksia ts. toimia metsälain edellytysten mukaan. Aikaa on noin viikon verran. Jos on yhtään huolissaan metsistään, niin viime kesän kaltaisena kesänä jaksaa kyllä pari kertaa viikossa käydä palstallaan tutkimassa tilannetta jos se palsta ei nyt aivan huitsin nevadassa ole. Lahtihan on ilmoittanut, että se pyrkii "ylläpitämään monimuotoista kaupunkiluontoa" ts. antaa kirjanpainajan levitä rauhassa kaupungin omistamissa metsissä ja niistä sitten ympärillä oleviin yksityismetsiin. Lakihan on kaikille sama, tuomiot vain tuppaavat vaihtelemaan. Se, mikä toisen tekemänä tulkitaan metsän hävittämiseksi, voi toisen tekemänä olla luonnon monimuotoisuuden edistämistä.
Lahdessa luonnonsuojelijat vastustavat puiden kaatamista joissa on kirjanpainajan toukkia havaittu.
Hoitamattomien metsien ongelma...kun omistajaa ei kiinnosta metsän hyvinvointi = tuotto ! Tässä vaan näkee että suojelijat tuhoavat metsiä kun ei anna niiden uudistua ja pysyä elinvoimaisina!
Liipolan takana on todella paljon puita mihin kirjanpainaja on iskenyt... Pystyyn kuolleita puita joka puolella.
Kaupunkia ei kiinnosta. Niin on täälläkin kaupungin metsä tuhoutunutta.