essfi

Open full view…

Ravivieraat jättänevät Päijät-Hämeeseen noin 10 miljoonaa euroa - pottia pienentä

Fri, 02 Aug 2019 05:11:46 GMT

TeppoTulppu
Fri, 02 Aug 2019 05:12:26 GMT

Aina hehkutetaan kuinka miljoonia jää näistä tapahtumista tapahtumapaikkakunnalle. Viime vuonna Cheekin konsertistakin jäi paljon "ylimääräistä" rahaa kaupungin kassaa, aikoinaan hehkutettiin myös kuinka Summer Up:in jätesotkut on pientä verrattuna siihen kuinka paljon rahaa kaupunki saa! Mihin se raha katoaa? Vai onko laskelmat unelmia? Ajatuksella, että jokainen tankkaa autonsa Lahdessa, syö 100 euron illallisen (paikalliset raaka-aineet), pysäköi autonsa keskustaan, ostaa matkamuistoja, ostaa mansikoita...jne Totuus: tankkaa autonsa lähtiessään kotipaikkakunnalla, ostaa kolmioleivän Mäntsälän Shelliltä ja illaksi kotiin iltapalalle.

Hällä Väliä
Fri, 02 Aug 2019 05:20:17 GMT

Eiköhän tuo ravipassien vs. 2 päivä lippujen kysyntäkin kerro vapauden kaipuusta tai päättämättömyydestä? Iltajuhlaan (onkohan juhlassa pukukoodia?) meno riippuu päivän muusta ohjelmasta ja säästä, ja siihen mielellään laskee vapauden päättää menosta myöhemmin. Hintaero erikseen ei ole kuitenkaan niin merkittävä.

Tapsaa
Fri, 02 Aug 2019 06:39:09 GMT

Niin se kahden päivän+iltajuhlan lippujen ja kisapassin kokonaishintaero on yksi euro.

Anssi Mikkola
Fri, 02 Aug 2019 06:45:41 GMT

> @TeppoTulppu > Totuus: tankkaa autonsa lähtiessään kotipaikkakunnalla, ostaa kolmioleivän Mäntsälän Shelliltä ja illaksi kotiin iltapalalle. Teppo hyvä, *totuudet* löytyvät tutkimuksista, eivät kommentoijien mielikuvista. Raha ei suinkaan tule kaupungin kassaan, vaan kaupunkiseudulle. Tällaiset tapahtumat ovat elinvoimainvestointeja, eli kaupunkiseudun elinvoima on niissä suurin hyötyjä. Käy lukemasa edes yksi tutkimus, niin tiedät mistä puhutaan. Rovaniemen kunninkuusravit 2018: _"...*tutkimuksen* mukaan yli 50 000 ravivierasta kulutti Rovaniemellä jopa 14 miljoonaa euroa."_ (Lapin Kansa 19.1.2019) Mikkelin kuninkuusravit 2012: _"*Tutkimustulosten* perusteella voidaan arvioida, että tapahtumavieraiden Etelä-Savoon jättämä matkailutulo oli noin 8 miljoonaa euroa."_ (Mikkelin kuninkuusravit 2012 : Kävijät ja rahankäyttö. Saarivuori, Tiina; Ahtiainen, Satu; Mennander, Hannele. 2013)

Anssi Mikkola
Fri, 02 Aug 2019 06:58:58 GMT

Kuninkuusravit Rovaniemellä 2018: _"Kuninkuusravien kävijäkyselyn mukaan yleisö käytti rahaa ravialueella yhteensä noin 7 miljoonaa euroa. Saman verran rahaa kului muualla Rovaniemen kaupungissa. Majoitukseen vieraat käyttivät noin 2,4 miljoonaa euroa. Ravintolapalveluihin ravialueella ja muualla kaupungissa kului runsaat 3 miljoonaa euroa. Henkilöä kohti laskettuna ravivieras käytti koko reissulla rahaa keskimäärin 580 euroa. Tästä 271 euroa kului ravialueella ja 309 euroa muualla Rovaniemellä. Vieraat kertoivat käyneensä Rovaniemellä muun muassa ravintoloiden terasseilla, Lordinaukiolla, kauppakeskuksissa, Jätkänkynttilä-sillalla ja jokirannassa sekä Joulupukin Pajakylässä."_ (Lapin Kansa 11.10.2018) _"Kuninkuusravien kävijäkyselyyn vastasi yli 2000 Rovaniemen Kuninkuusravien vierailijaa. Kuninkuusravien kävijäkyselyn toteutti yhteistyössä Suomen Hippos ja Rovaniemen, Lahden ja Seinäjoen raviradat. "_ (Hippos 5.10.2018)

TeppoTulppu
Fri, 02 Aug 2019 07:05:34 GMT

> @Anssi Mikkola > Teppo hyvä, totuudet löytyvät tutkimuksista, eivät kommentoijien mielikuvista. Raha ei suinkaan tule kaupungin kassaan, vaan kaupunkiseudulle. Tällaiset tapahtumat ovat elinvoimainvestointeja, eli kaupunkiseudun elinvoima on niissä suurin hyötyjä. Käy lukemasa edes yksi tutkimus, niin tiedät mistä puhutaan. Olen lukenut. Tutkimuksissa usein tuodaan esiin ongelma. Tutkimus ei ole luotettava, se on vain arvio. Ensimmäiseksi 50 000 kävijän joukosta otetaan pieni otos. Otoksessa henkilöt itse arvioivat paljonko meni rahaa. Kaksi seikkaa jonka vuoksi tutkimukset eivät ole valideja. Jep elinvoimaa on tullut Lahteenkin vaikka kuinka paljon, silti työttömyys kukoistaa ja verotulot eivät meinaa millään riittää terveydenhuollon pyörittämiseen.

Setämies
Fri, 02 Aug 2019 08:13:12 GMT

Eihän tällä ole mitään vaikutusta työttömyyteen tai verotulojen kasvuun. Kyse on vain yksittäisestä tapahtumasta, josta hyötyvät Jokimaan radan lisäksi hotellit, kaupat ja ravintolat. Vaikutus on sama kuin Salppurin kisoilla, sillä erotuksella että Jokimaalla ihmisiä on paljon enemmän eikä kaupungin tarvitse investoida tapahtumaan miljoonia.

Anssi Mikkola
Fri, 02 Aug 2019 08:40:02 GMT

> @TeppoTulppu > Tutkimus ei ole luotettava, se on vain arvio. Ensimmäiseksi 50 000 kävijän joukosta otetaan pieni otos. Otoksessa henkilöt itse arvioivat paljonko meni rahaa. Kaksi seikkaa jonka vuoksi tutkimukset eivät ole valideja. Arvioita nuokin tutkimukset ovat, siinä olet oikeassa. Mutta ne ovat jonkin verran tarkempia kuin sinun Mäntsälän Shelli -spekulaatiosi. Tutkimus on laajempaa kuin ehkä ymmärrätkään. 2000 vastaajan otos on erittäin riitttävä arvoitaessa esimerkiksi puolueiden kannatusta koko Suomessa tai vaikka USAssa. Sikäli se on erittäin riittävä myös kuninkuusravien kävijäkyselyssä. Rahankäyttötutkimuksia on tehty jo vuosikymmeniä ja niitä myös vertaillaan, jotta nähdään, onko yksittäinen tutkimus oikeassa mittaluokassa. Ajoittain rahankäyttöä myös kysellään paikallisilta yrittäjiltä, jotta saadaan toinen arvio rahankäytöstä heidän näkökulmastaan. Vertailu kertoo osaltaan, miten oikea kävijäkyselyn arvio on. Esimerkiksi Mikkelin 2012 kuninkuusraveista tehdyssä rahankäyttötutkimuksessa on käytetty yhtenä lähteenä julkaisua "Konttinen, Juha–Pekka 2006. Matkailun aluetaloudelliset vaikutukset - matkailun alueellinen tilinpito. Kauppa- ja teollisuusministeriön rahoitetut tutkimukset 9/2006." Sellainen tutkimus niputtaa yhteen useita tutkimuksia, jolloin niiden keskinäistä luotettavuuttakin voidaan arvioida.

PEKKA (97565c004a7c)
Fri, 02 Aug 2019 13:27:33 GMT

Eipä taida tavallinen lahtelainen veronmaksaja kovinkaan paljon raveista hyötyä.

Setämies
Fri, 02 Aug 2019 14:24:26 GMT

> @PEKKA (97565c004a7c) > Eipä taida tavallinen lahtelainen veronmaksaja kovinkaan paljon raveista hyötyä. Ihan yhtä paljon/vähän kuin hiihdon MM-kisoista, Salppurin kisoista, Cheekin konsertista yms.

Skalpelli
Fri, 02 Aug 2019 17:30:32 GMT

Apua! Hukummeko rahaan!

Anssi Mikkola
Fri, 02 Aug 2019 18:44:43 GMT

Minun arvioni mukaan tuon 10 milj. euron työllisyysvaikutus on noin 80 henkilötyövuotta. Summasta maksetaan Päijät-Hämeen yritysten työntekijöille palkkoja noin 2 miljoonaa euroa. Kuntien palkkaverotulot siitä ovat noin 500 000 euroa. Hei, me tienataan tällä!