Osakeyhtiö ei todellakaan ole notkea toimintamalli. Todennäköisesti yhtiön johtoon nimitetään samoja poliitikkoja, jotka ovat nyt lautakunnassa. Sen osalta mikään ei muutu, vain byrokratia lisääntyy. Toivottavasti kaupunginteatterin todella hyvä taiteellinen taso säilyy!
Kuha on tekeillä, taas?
Ja hallitus-hallintoneuvostopaikat parlamentaarisesti. Kun konkkaa uhkaa, lisää rahaa kaupungilta = veroja maksavilta. Ja vastuu ei kenelläkään muulla kuin veronmaksajilla. Voi tätä nykytouhua.
Vai on osakeyhtiö notkea.
Ottakaa yhtiön osakkaiksi myös lähikunnat, esim. väkilukujen suhteessa. Saadaan teatterille lisää maksajia.
Meidän teatterimme on todellakorkeatasoinen. Kannatta käydä vertailumatkalla vaikkapa Helsingissä (kaupunginteatteri). Tämä hallinnollinen uudistustarve tuntuu oudolta. Mitä siinä tavoitellaan? Notkeus ei kyllä lisäänny. Olisi hyvä, jos joku hallinnon asiantuntijakin olisi mukana ”uudistuksessa”. Jos tavoitteena on eristää teatterin ”tulos” ja vaatia omakustannusperiaatetta, olisi hyvä ottaa lukuun myös kaikki se muu hyvä, jota teatteri tekee kaupungille. Sen korkeatasoinen!
Korjaus :se on korkeatasoinen!
"Yhtiöittämisellä ei haeta säästöjä" Tuntuu niin soinnukkaalta veronmaksajien korvissa.
Yhtiöittämisen myötä nimetään poliittinen hallitus ja yhtiössä on helpompi maksaa isoa hallituspalkkoja kuin lautakunnassa istuvat saavat. Siis tavoitteena lisäkustannuksia.
On varmaan kannattava sijoitus ostaa teatterin osakkeita, kauppa käy varmaan kuin siimaa vetelis?
Teatterin liikevaihdosta 75% tulee toiminta-avustuksista eli lipunmyynti kattaa noin viidesosan toimintakuluista. Siinäpä oiva lähtökohta osakeyhtiön perustamiseksi. Toki saadaanhan politiikoille taas yksi hyväpalkkainen toimitusjohtajan pesti ja samalla hallituspalkkiot suuremmiksi.