Demokratian hinta on joskus hilpeä.
Oliko tieto käytössä vai ei? Jos pimitettin, niin oli politiikkaa. Yksityisellä puolella vakava keskustelu, jopa kengän kuva takalistoon. Mutta oliko tieto tässä tapauksessa oikeasti päätösenteon tukena, jää hieman epäselväksi.
> Kaupunginjohtaja Pekka Timonen sanoo, että valmistelussa on ollut aito tarkoitus ja pyrkimys jakaa päättäjille riittävästi tietoa. > – Se on jo virkamiehen velvollisuuskin. Mitään pyrkimystä pimittää tai salata tietoa ei ole ollut. Jos *ei ollut pyrkimystä pimittää* niin miksi avoimuuden nimissä tietoja ei annettu kaupunginvaltuutetuille kokouskutsun yhteydessä, jotta jokainen olisi ajan kanssa saaneet mahdollisuuden tutustua tilinpäätökseen, jos se oli jo maaliskuussa valmis? >Myös tilinpäätöksen ovat saaneet ne valtuutetut, jotka ovat sitä pyytäneet Onko tämä hyvää hallintoa ja avoimuutta? Pitääkö valtuutetun anella asiakirjoja? Jos ei tiedä edes niiden olemassa oloa, miten niitä voi huudella perään? Juuri tämä(kin) on osoitus lahtelaisesta suhmuroinnista, hyvä-veli-sisko toiminnasta! *Pieni piiri hyörii, kuka siinä pyörii?* >Jos sanotaan että 14 dokumenttia on esillä kello 16.30, niin kyseessä on suuri vitsi Koko hanke on suuri vitsi turha ja kallis veronmaksajille, täysin ristiriidassa tämän toisen kuplan, Viherkaupunkihankkeen kanssa! *ODOTAN TYHJENTÄVÄÄ VAST AUSTA Harjukadun Keisari* samalla kun vastaat suoraan ja rehellisesti, kuka maksoi konserttitilaisuuden _"Pekan kanssa konserttiin"_ ?
Kun tarkastelee Lahtikaupungin päättäjien koulutus ja työelämähistoriaa, niin eipä tarvi paljon ihmetellä miksi talous on kuralla. Päätöksenteko ja rahanjako on kuin suoraan hölmölästä. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta rahanpäälle siellä ei ymmärretä yhtään mitään. Kokkareiden innon tähän konkurssihankkeeseen ymmärrän, koska kavereille on kiva järjestellä ja masetoida. Demareiden intoa vero-orjilta kerättyjen eurojen lahjoituksesta ko. kohteeseen en ymmärrä. Tai no joo, onhan nuo esim. hiilineutraalikomun lausunnot moporadan puolesta olleet kuin suoraan hiekkalaatikolta.
Aivan turhaa lietsomista...Keskittykää tulevaisuuteen!
Tuskin on liittojenkaan päättävissä elimissä käsitelty pääomalainojen myöntämistä, ainakaan autourheilupuolella tällaista päätöstä ei ole käsitelty saati tehty.
Kaupunginjohtaja Timosen lausunto hämmästyttää. Rivien välistä ilmenee, että todellakaan ei ole ollut aitoa halua tuoda valtuustolle kaikkea materiaalia. Huippuna, että olisi valtuusto voinut vaatia asian palauttamista, eli mitäs hölmöt ette niin tehneet? Olisiko se muuttanut äänestyksen lopputulosta?
Lahden kaupungin nousu ja tuho. Tosin tuo nousu jää näkemättä.
Mitenkähän hyvin Timonen on mahtanut noudattaa sitä virkavelvollisuuttaan?