essfi

Open full view…

Lukijalta: Ilmastonmuutoskeskustelu kulkee osin vikaraiteilla - ESS.fi

Mon, 07 Oct 2019 08:14:40 GMT

eusmilus
Mon, 07 Oct 2019 08:14:40 GMT

Terttu ilmeisesti itse asuu maakuopassa ja tämän mielipidekirjoituksen lähetti kivitauluun hakattuna. Jos Terttu olisi kuunnellut nuoria, hän tietäisi etteivät yksilön teot riitä. Ei myöskään ole aikaa odottaa, että nykynuoret kouluttautuvat ja alkavat kehittää tekniikkaa ja politiikkaa ympäristöystävällisempään suuntaan. Nyt vallassa olevien pitää toimia, se on nuorten viesti.

Hynkkel
Mon, 07 Oct 2019 08:33:16 GMT

Suomi oli aikanaan jään peittämä.Ilmasto on aina muuttunut.Ketään ei kiinnostaisi jos ei joku hyötyisi rahallisesti.Anekauppako muuttaa ilmaston? Vaikka kaikki asukkaat ja tehtaat häviäisivät maastamme niin mikään ei muuttuisi.

Di Lemma
Mon, 07 Oct 2019 09:35:46 GMT

Ihminen on kaikenkirjavilla keksinnöillään liannut, pilannut ja myrkyttänyt elinympäristöään aivan järkyttävästi. Mutta sopii mielestäni kysyä, miksi juuri ilmaston takia on perustettu kansainvälinen, poliittinen paneeli IPCC? Miksi esimerkiksi meriä yhä pahemmin saastuttava muoviroska ei ole herättänyt poliittista mielenkiintoa kansainvälisen muovipaneelin käynnistämiseksi? Eiköhän vastaus ole koko lailla yksinkertainen... muovijätteen syytämistä ympäristöön ei voi muuttaa rahaksi, toisin kuin pako- ja savukaasuja. Missä politiikka on mukana, siellä ovat taloudelliset intressit aina pääroolissa. Ikävä kyllä. Nyt taitaa olla ilmastopaneelilla kiireiset hetket tiristää vielä viimeiset rahat päästökaupalla, veroilla ja veronluonteisilla maksuilla ennen kuin Tellusta ympäröivä kaasukehä taas alkaa viiletä. Siksi kaikki keinot ovat käytössä, aspergerlasta myöten. Sillä viitteitähän ilmaston viilenemisestä on jo, lämpimät ja viileät kaudet seuraavat toisiaan 30 vuoden sykleissä - eikä ihmisen toilailuilla ole sen luonnollisen vaihtelun kanssa mitään tekemistä, vaikka sellaine n luulo on haluttu ihmisiin istuttaa. Hyvinpä näkyy juurtuneenkin. Tässä ilmastosambassa on politiikka ja taloudellisen hyödyn tavoittelijat rytmiryhmänä, ja hyödylliset idiootit hyppivät into piukeana sen tanssin tahtiin. Mikäs sen mukavampaa.

Anssi Mikkola
Mon, 07 Oct 2019 12:19:36 GMT

> @Di Lemma > Miksi esimerkiksi meriä yhä pahemmin saastuttava muoviroska ei ole herättänyt poliittista mielenkiintoa kansainvälisen muovipaneelin käynnistämiseksi? Muovi ja mikromuovi ympäristöongelmana on paljon tuoreempi kuin ilmastonmuutos. Kansainvälinen ympäristöjärjestö WWF on kuitenkin paljon vanhempi kuin IPCC. WWF on esittänyt vaatimuksen kansainvälisestä muoviroskasopimuksesta, joka lopettaisi muovin päätymisen meriin vuoteen 2030 mennessä. Iso laiva kääntyy hitaasti, kuten olemme ilmaston kohdalla todenneet. Ihmisen toimien vaikutus ilmastoon ja sen muutokseen on tosiasia, jonka 97 prosenttia ilmastoasiantuntijoista on tunnustanut.

pedro
Mon, 07 Oct 2019 12:39:34 GMT

Nämä ilmastonmuutos puheet alkaa ottaa jo pattiin. Joka uutisessa ja kirjoituksessa uhkaillaan miten maailma tuhoutuu ja tuputetaan miten pitää elää ja mitä syödä, että maailma pelastuu. Ei enään kiinnosta koko aihe.

exprole
Mon, 07 Oct 2019 12:41:59 GMT

Yksi suurimpia CO2 -tuottaja on USA. USA irtisanoutui Pariisin ilmastosopimuksesta eli sanoo piupaut CO2 rajoituksille. Nuorisolla olisi mahdollisuus painostaa Trump takaisin sopimukseen, mutta eipä kuulu pihahdustakaan esim. tuoteboikottien suuntaan, miksi ei? Vaatiiko se itseltä liikaa, jos ei esim. joisi Cocista ?

Jukka Ryhänen
Tue, 08 Oct 2019 17:24:03 GMT

Näin se on kuin Terttu viisaasti kirjoittaa. Esittäkööt nuoret mielensä esimerkiksi keräämällä kännykät suureen kekoon ja päättämällä että ne tuhotaan ja koskaan ei uusia kännyköitä hankita. Samoin ilmoittakoot luopuvansa uusista vaatteista. Pyörätkin on hyvä olla vanhoja, ei mitään uusia pyöriä. Ja kaikki tietokoneet ja pelit pois. Tv.t, viihteet, kaikki pois. Painostakoot nuoret toisiaan, vanhempiaan eivät voi komennella. Ja nuoret ovat ne jotka täällä pisimpään nyt elossa olevista tulevat heilumaan. Ja he ovat tottuneet aivan liian yltäkylläiseen kulutukseen ja elämään, heidän on siis oltava se porukka jotka luopuvat. Silloin tuotanto joutuu liriin ja maailman talouskasvu lakkaa, kuten pitäisi jotta tosiaan jotain muutosta voisi tapahtua. Niin kauan kuin tuotannon pyörät pyörivät turhan kulutuksen ruokkimiseksi niin mitään ei tietenkään muutu.

Di Lemma
Thu, 10 Oct 2019 10:47:49 GMT

Keskustelu kulkee osin vikaraiteilla... Niinhän se kulkee - ja mikäs taho se keskustelua taas ohjaakaan? Miksi täällä nettilehdessä ei katsottu tarpeelliseksi julkaista vääksyläisen diplomi-insinöörin asiallista kirjoitusta? Paperiversiossa se julkaistiin mielipidepalstalla tiistaina 8.10. Pelättiinkö toimituksessa kenties kommenttipalstan tukkeutumista? Vai sitä, että keskustelu ohjautuisi kiusallisella tavalla raiteilleen?