Miten paljon luulet Lahden kaupungille jääneen siitä sun 42 000 eurosta ? Maksaako autoliike verot Lahteen?
> @SAKARI SORMUNEN > Tavallii se on käytännössä ( ei tietysti kirjanpidossa ) sama onko velkaa vai alijäämää Kannattaisi lopettaa kirjoittaminen asioista, joista ei mitään ymmärrä.
Jofa, jos jokainen saisi kirjoittaa vain yhden mielipiteen, ei syntyisi tämänkään verran asiallisia keskusteluja. Ja tavallaan virkistäviä ovat ne tekstit, joissa ei ole järjen hiventä.
> @SAKARI SORMUNEN > Minä esim. ostin v., 2017 uuden auton Lahdesta, hinta 42 000 e No miksi et ostanut Hollolasta? Ja miksi ihmeessä Hollolan viljelijät ostavat traktorit ja puimurit Lahdesta, miksi eivät osta Hollolasta? Ja vielä yksi kysymys, miksi Hollolan asukkaat kantavat miljoonia euroja Lahteen vuosittain, miksi eivät jätä rahojaan Hollolaan? Noihin kun vastailet, niin hyvä tulee.
Napsu, olet ihan oikeassa, se oli vain sellainen keventävä heitto sinne kirjoitusten väliin. Tottakai jokainen saa kirjoitella niin paljon kun haluaa, eikä sen aina tarvitse olla niin tylsän asiallista.
Uskomattomalla Uskolla on hyviä kysymyksiä Sakari Sormuselle.
Miksikö en ostanut autoa Hollolasta? Yksinkertaisesti en muistanut tuolloin, että Hollolankin Fordilta olisi ehkä saanut Ford Rangerin. Miksi viljelijät eivät osta Hollolasta? Vs. siksi, että täällä ei ole jostain ihmeellisestä syystä maatalouskonekauppaa ja se ei ole viljelijöiden vika. Miksi hollolalaiset kantavat rahaa Lahteen? Vs. siksi, että täällä ei ole riittäviä valikoimia tuotteissa. Alkuperäinen asia tässä oli se, että rahaa liikkuu Lahteenkin Hollolasta.
No empä tiedä Marko, paljonko jäi 42 000:sta, mutta jotain jäi väistämättä. Atte siinä nimenomaan lukee: ( ei tietysti kirjanpidossa ). Ei kannattaisi kirjoitella, jos ei osaa lukea. Sekä alijäämä, että velka ovat hoidettavia asioita.
> @SAKARI SORMUNEN > Miksikö en ostanut autoa Hollolasta? Kuten Herra Sormunen myöntääkin, Hollolasta puuttuvat palvelut ja sen takia Lahti on tärkeä heille. Kuten koululaisten kohdalla on nähty. Kohta Hollolassa ei ole mitään muuta kuin kunnantalo, jos sitäkään. Kuten on monta kertaa todettu, ilman Lahtea ei Hollola olisi pysytyssä. Mistä Herra Sormusen "viha" Lahtea kohtaan johtuu? Siitä voi kyllä esittää muutamia mielipiteitä, mutta jääköön tarkempi analyysi seuraavaan kertaan. Pikkuveli–isoveli-asetelma on meille kaikille tuttu ja se on myös yksi syy Herra Sormusen käytökseen. Ei vaan kuuppa kestä sitä, että Lahti on suurempi, rikkaampi, kuuluisampi kuin Hollola. Luulen, että Lahden MM-kisat ovat olleet kova paikka Herra Sormuselle, koska silloin on puhuttu vain Lahdesta ja kisoista, ei Hollolasta. Ja se kyrsii.
> @SAKARI SORMUNEN > Ei kannattaisi kirjoitella, jos ei osaa lukea. Sekä alijäämä, että velka ovat hoidettavia asioita Joo, mutta investointeihin käytettävä laina on ihan helvetin eri asia kuin tilinpäätöksen alijäämä. Ja sinä sekoitat niitä täysin holtittomasti keskenään.
> @AtteKumiorava > Joo, mutta investointeihin käytettävä laina on ihan helvetin eri asia kuin tilinpäätöksen alijäämä. Ja kannattaa katsoa, miten Herra Sormunen sotkee iloisesti lainan ja alijäämän, kun se sopii hänen omaan agendaan. > @SAKARI SORMUNEN > Lahden 376 miljoonan velka on järkyttävä. Hollolan 3, 9 miljoonan alijäämä on hyvin hoidettavissa. Kuten tarkkaavainen lukija voi havaita, Herra Sormunen "puhuu" Lahden kohdalla velkasummasta ja Hollolan kohdalla alijäämästä. Miksi ei kerro Hollolan velkasummaa? Se ei ole sama, kuin tuo Hollolan alijäämä.
Turha täällä keskenään riidellä, kyllä valtio on kaikki kunnat ajanut toimillaan kriisi kunniksi, vain Helsinki oli enää plussalla, valtion osuudet pitää saada kunnille takaisin .
Kyllä Hollolalaiset ovatkin kehuneet taloudenhoitoaan vuosien ajan. Realismi taitaa nyt yllättää.
Usko tekee omia vääriä päätelmiään, ei minulla ole mitään Lahti - " vihaa, " se on normaalia kriittisyyttä se kumpuaa kuntaliitoshankkeesta, jossa Lahti yritti väkisin ajaa Hollolaa itsensä orjuuteen, jopa uhkailemalla: " Ellei liitosta tule, alkavat yöpakkaset. " Lahti on Valtiovallan luvalla ryövännyt paljon Hollolan alueita muutenkin. Normaali kriittisyys on siis paikallaan. Kuntaliitoksen torjui Kataiskaudella Jumala, mm. kansanedustaja Kalle Jokisen työn kautta.
Miksi ei kerro? Siksi että en edes tiennyt Hollolalla olevan 56 milj. velkaa. Nyt se on tuotu esille, hyvä. Ei sekään kuntatalouksien vertailussa mikään valtava velka ole. Velkaa on kertynyt luonnollisesta syystä, kun suunnilleen kaikki koulut jne. on pitänyt kahteen kertaan rakentaa homeen takia. Ihan sama se on Lahdessakin hometilanne.
Napsulla on vielä vastaamatta se,miksi ihminen lähtee omasta kodistaan, ELLEI MITÄÄN TUULIVOIMASAIRAUTTA OLISI? Johan sen maalaisjärkikin sanoo, ettei kukaan lähde omasta kodistaan ( normaalia muuttoa lukuunottamatta ), ellei siihen ole pakkoa. Tuulivoima siihen pakottaa terveysoireilla.
> @SAKARI SORMUNEN > Tuulivoima siihen pakottaa terveysoireilla Oireet ovat ihan aitoja, mutta todistettu noceboksi.
Tuulivoiman keksi tosikristitty charles f. brush vuonna 1888. Mitä jos charles näki näyn, millä ihminen saa tuotettua energiaa tarpeisiinsa saastuttamatta luontoa ja näin pelastaa ihmiskunnan ikuiselta saastumiselta? Toteuttaa jumalansa visiota? Tämä on paljon mahdollista
Sakari Sormusen mainitsema portugalilainen professori on saanut varoituksensa tuulivoiman vaarallisuudesta tehokkaammin perille Hollolassa kuin omassa maassaan. Googlaamalla selviää helposti, että vuonna 2017 Portugalissa oli 2743 tuuliturbiinia, joilla tuotettiin 20% maan energiantarpeesta.
Sormunenkin osaa jopa kirosanan helvetti!