Mikä kumma on tämä ”asiantuntijatyön” ammatti? Siis onko se joku uusi tutkinto vai mikä se on. Kautta aikojen näitä kaiken tietäviä asiantuntijoita on ollut, mutta yleensä ne ovat olleet harmittomia eikä näillä stressiä ole ollut havaittavissa, kunhan vaan höpisevät. Kuka nyt uskoisikaan muistisairasta ja ylipainoista kaikkiviisasta varsinkaan, jos sitä tekee työkseen. Kannattaisi opiskella oikea ammatti.
> @Iteaattelija > Kannattaisi opiskella oikea ammatti Ehkä sinun kannattaisi tehdä jotain elämällesi, ettei olisi tarvetta haukkua muiden ammatteja?
"Halutaanko, että ihmiset oppivat jotain, vai että saadaan vain paperit kouraan?" Tästä nimen omaan taitaa olla kyse, valitettavasti.
Niitä papereita on kourissa kyllä jo riittävästi, mutta turhia ja vääriin ammatteihin. Rahaa saadaan palamaan turhiin koulutuksiin. On ammatteja, joihin pääsisi vähemmälläkin koulutuksella, jos se olisi laadukasta. Ammattikoulun opettajalta vaaditaan sellaisia tutkintoja, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn opetuksen kanssa. Kovin kustannustehokasta ei ole sekään, että päiväkodissa saappaita pukee lapsille lastentarhanopettaja ja lääkäri tekee ne työt, jotka pienempipalkkainen konekirjoittaja teki ennen.
Aikuiskoulutustuesta on tullut niiden parempipalkkaisten tapa rahoittaa vuorotteluvapaa. Kun on jo teoreettista koulutusta alla, ei ole monenkaan päivän homma kerätä tukeen vaadittavat opintopisteet kasaan. Lomailun jälkeen palataan takaisin hoitamaan virkaa, joka on varma ansion lähde eläkeikään asti. Sillä, joka ihan oikeasti tarvitsee uutta ammattia tai osaamista tilanne on täysin toinen. Ja sitä pitää yhteiskunnan tukeakin. Ei hyväosaisten lomailua.
Kahdeksan tunnin hektinen työpäivä, puhuuko toimittaja Larkio kenties omasta työpäivästään. Ihan ei nykytoimittajien työn jälki vaikuta siltä, että olisi hektistä ollut, kaikella kunnioituksella kaikkien töitä kohtaan.
Mietin, että mihin ammattiin ei-köyhä toimittaja olisi lähdössä uudelleen koulutukseen? Olisi tosiaan kiva, että vaikka lääkäriksi opiskelu alkaisi kiinnostaa, niin yhteiskunta kustantaisi koko potin laskuineen ja asumiskustannuksineen. Uskoisin, että eri ammatteihin poukkoilijoita riittäisi. Monelle köyhälle duunariparalle, kun suhdanteet heittelevät sinne ja tänne, moniammatillisuus on elinehto leivässä pysymiselle. Akateemisella huipulla ei niinkään usein tuule, työpaikat ovat vakaampia, joskin jatkokoulutukset ovat paikallaan.
Tosiasia on, että sellaiset työsuhteet, joihin olemme tottuneet, harvinaistuvat. Vaatimukset muuttuvat ja sen mukana myös osaamista tulisi päivittää. Uuden ammatin oppiminen ei käy käden käänteessä, vaan on luultavasti pitkähkön opiskelun ja sen jälkeisen harjoittelun vaativaa. Olisi todellakin hyvä, jos edellinen olisi mahdollistettu myös yhteiskunnan taholta.
Mikä saa Tuuli-Annan kuvittelemaan, ettei "akateemisella huipulla" oleva voisi joutua pois työstään tai etteivät suhdanteet heiluttaisi akateemisia töitä? Mitä -53 tietää toimittajan ammatin hektisyydestä? Katkeroitunut Anna&Erkki, parempipalkkaiset pääsee vuorottaluvapaalle kyllä muutenkin. Narista osaatte.
Edelliselle, tuliko juttua luettua ollenkaan tai jäikö ymmärtämättä.
- on hyvä muistaa vanha totuus: ammattilaiset harjoittelevat (lue opiskelevat ) omalla ajallaan ja näytökset (lue työ) ovat maksullisia
Kateelliset suomalaiset juntit eivät hiljene ennenkuin muilla on asiat yhtähuonosti kuin heillä