Lahti on sivistynyt yliopistokaupunki.
Hienoa, että päästään liikkeelle. On kuitenkin todettava, että tämä järjestelmä, jossa kaavasta valittamiselle ei tarvitse olla asiallisia perusteluita (muita kuin omia mielipiteitä), on aika kallis. Sitä on turhan usein käytetty väärin, kun on valitettu esimerkiksi olemattomin ympäristösyin.
Onkohan täällä pikku hiljaa ihmiset alkaneet viisastumaan? Osa edelleen toki täysiä turvenuijia.
Mitähän pääkirjoitus tarkoittaa, kun ”on tiettävästi myös harjoitettu valistustyötä kriittiseksi arveltuja tahoja kohtaan”, vaikka ”toki lahtelaiset ovat voineet ominkin päin oivaltaa kylpylähotellin hyvät puolet”. Onpa tehokasta valistustyötä, kun valtuustokin saatiin myöntämään paikallisen bisneksen Elmon ja kasvottomien sijoittajien kylpylähankkeelle sen uima-altaaseen 30 miljoonaa ja vielä parkkihalliinkin 9 miljoonaa. Kun nyt hallintarekisterilain myötä sijoittajat voivat piiloutua julkisuudelta ja verottajalta, niin tämä mahdollistaa paikallistenkin sijoittajien mukanaolon. Sen verta sutjakkaa hankkeen eteneminen on ollut.
> @Iteaattelija > Kun nyt hallintarekisterilain myötä sijoittajat voivat piiloutua julkisuudelta Hallintarekisteri Suomessa koskee vain ulkomaisia sijoittajia. Eikä tässä projektissa käsittääkseni edes ole kyse pörssiyhtiöstä.