essfi

Open full view…

Korkein oikeus saa pohdittavakseen visaisen pulman: Onko rikottu kaljapullo henge

Wed, 13 Nov 2019 03:02:58 GMT

Mikke.S
Wed, 13 Nov 2019 03:07:34 GMT

Omituista saivartelua tuomaristolta. Jos välineellä voi aiheuttaa pistohaavoja tai viiltohaavoja, kyseessä on ilmiselvä teräase. Syytetyt tulee tuomita törkeästä ryöstöstä. Pitää ottaa huomioon 2 vastaan 1 tilanne, jossa uhri oli väkivaltaa käyttäen, fyysistä koskemattomuutta loukaten työnnetty wc-koppiin ulkopuolisilta piiloon, vailla puolustautumis-/pakenemismahdollisuuksia. En ymmärrä, mitä lieventäviä asianhaaroja tässä muka on tekijöiden kannalta. Laitetaan tekijät siihen täyteen vastuuseen, joka heille rikoslain mukaan kuuluu. Ihme vähättelyä tuomaristolta ryöstön uhrin kannalta. Uhri sai tästä tappamisuhkailusta traumat loppuiäkseen ja varmaan aina tulee tapaus mieleen, kun asioi julkisissa wc:issä. Myös painajaisina nukkuessa.

pedro
Wed, 13 Nov 2019 07:23:31 GMT

Ei luulis olevan vaikea päätös. Rikottu lasipullo on tappoase siinä missä puukkokin.