essfi

Open full view…

Valkotakeilla on sinitakkien työn kannalta arvokasta tietoa, mutta miten se saada

Sat, 16 Nov 2019 05:59:25 GMT

Oberstpredator
Sat, 16 Nov 2019 11:01:38 GMT

Mikä tässä kiikastaa, jos poliisille voidaan jo nyt ilmoittaa henkeen tai terveyteen kohdistuvasta uhkasta, joka tulee esille lääkärikäynnillä? Tässä ei siis ole ongelmaa vaan ongelma on siinä, että poliisi haluaa kenen tahansa terveystiedot perusteena muka, että tämä saattaa suunnitella henkeen tai terveyteen kohdistuvaa tekoa. Käytännössä tuo tarkoittaa, että poliisi voi käydä läpi kenen tahansa terveystiedot vedoten tuohon epäilyyn. On hyvät syyt epäillä, että jokin poliisiyksikkö tunkeutuu jo nyt terveystietoihin ihan omalla luvallaan, onhan esim. Supolla liukasmoraalisia koodareita, joille tuollainen tunkeutuminen lienee helppo juttu ja jotka tekevät sen, kunhan käsketään. Tunnustuksena voidaan järjestää hänelle vaikkapa kunniatohtorin arvo. Miksi tällainen oikeus sitten olisi tarpeen? No yksinkertaisesti siksi, että mahdollisimman kattavat tiedot kohteista mahdollistavat jokaisen yksilön yhä tarkemman profiloinnin. Jokaisen kansalaisen yksityiskohtainen profilointi häämöttää tämän tien päässä tavoitteena. Terveystiedot, DNA-näyte, sormenjäljet jne. ovat pohjan a tulevaisuuden 'kansalaiskelpoisuusprofiloinnille'. Tällä hetkellä vielä esim. poliisipäällikkö Ilkka Koskimäki puhuu häveliäästi kansalaisten tarkailun perusteena olevan esim. se, että henkilö voi tehdä jotain kohtalokasta itselleen tai toisille. Sallikaa minun nauraa. Todellinen syy on osassa tapauksia puhdas voimannäyttö ja kohteena olevan vainoaminen hieman laimeampana versiona kuin lehdessä toisaala selostettu uiguurien vaino ja osassa tieto siitä, että, että henkilö harrastaa työkseen esim. varastelua. Kannattaisi ESS:nkin kysyä asioita muiltakin kuin ns. 'viralliselta taholta'. Nyt uutisointi ja asenne noudattaa samaa linjaa kuin virallisen Kiinan tapa esittää 'totuuksia' asioista. Eikö lehti todella tajua tai huomaa analogiaa?