Mahtavan hyvä kuva.
Tapahtuma 4.11. eli kaksi viikkoa sitten, miksi vasta nyt julkaistaan kuva?
Kamerat tulisi uusia, ei näillä kuvilla rosvo löydy!
Kamerat tulisi uusia, ei näillä kuvilla rosvo löydy! ...ja rosvot tietää sen.
Tapahtui Launeen kauppaliikkeessä: vahvasti juopunut yritti ostaa lisää olutta. Myyjä keräsi kassalla oluet talteen ja kieltäytyi myymästä. Mies hoippui ulos, tuli hetken päästä sisään ja panoi tyytyväisyysmittarista punaista mutrunaaman kuvaa, sitten poistui.
Darth Vader. Näin pikseleistä.
Pipo? Lippiksen lippahan tuolta hupun alta näkyy. Jopa molemmissa kuvissa.
Joo lippis näkyy ja aurinkolasitkin sillä on.
Aina jaksaa ihmetyttää nämä huonolaatuiset kameroiden kuvat. Miten voi nykyaikana saada näin huonoja kuvia.
Hyvälaatuista kuvaakin valvontakameroista saa, kun on kunnon laitteet ja oikeisiin paikkoihin asennettu. Eikö tässä kaupassa ole kameraa, joka kuvaa kauppaan tulijan kasvot? Äskettäin kävi rosvot valvontalaitefirman hemmon omalla pihalla. Ei jäänyt kameran kuvissa mitään epäselvyyttä kävijöistä. Poliisit kiittelivät.
Almiira; tiedät syyn, miksi kuvaa ei haluta julkaista. Se on tämä hys-hys-politiikka. Jos tähän politiikkaan mennään niin turha tuota tekijää on kiinnikään ottaa. Antaa olla vaan.
Poliisille vaan ei riitä edes valvontakameran kuvat. Eräästäkin varkaustapauksesta HD-laatuista värikuvaa itse teosta. Kaveri oli jo kiinni mutta poliisi totesi että ei ole näyttöä ja tutkinta lopetetaan.
Paikallii repuusi kelan moniosaaja nyky yhteiskunnan tulos rinteen oppipoika
Sielläpäinhän asuu tää yks luottamusmies.
Onko varma tieto se, että tekijä oli mies? Entäpä jos olikin Nainen? Tai sitten mahdollisesti jokin sukupuolineutraali? Eikö se että aina ensimäiseksi epäillään että kyseessä on Mies, - ole sukupuolista syrjintää? Eikös se ole jossain laissa kielletty? Olisiko syytä puhua/kirjoittaa, tutkinnan tässä vaiheessa vain HENKILÖSTÄ? Mitä tulee kysymykseen , tunnistatko? Vastaan en tunnista, en edes tuota kuvassa näkyvää hupparia tai hatunlippaa..