essfi

Open full view…

Hollolan tuulivoimalaa vastaan useita muistutuksia – viranomaiset edellyttävät se

Thu, 21 Nov 2019 15:39:00 GMT

SAKARI SORMUNEN
Thu, 21 Nov 2019 15:41:51 GMT

Toivottavasti päätös tehdään kuntalaisten terveys edellä ja silloin se on hyvin helppo tehdä. Mm. kunnanjohtajalle on toimitettu tiedoksi saksalaisten lääkäreiden, professorien jne. kanta tuulivoiman terveyshaitoista.

SAKARI SORMUNEN
Thu, 21 Nov 2019 15:46:42 GMT

Jatkoa. Em. tieteen tekijöiden kanta on siis tieteellisesti pätevä. Se, että Suomessa asia on terveysmielessä kehitysmaa - tasolla, johtuu ainoastaan siitä, että viralliset tahot kumartavat asiassa tuulivoimabisnestä, johon ovat osallisina monet poliitikot perheineen, esim. Mauri Pekkarinen ( kesk. ). Silloin bisnes on syrjäyttänyt ihmisten terveyden.

Oktonautti
Thu, 21 Nov 2019 16:29:19 GMT

Niin jos tuulivoiman terveyshaittoja vertaa vaikka ilmastokatastrofin terveyshaittoihin niin ovathan ne mitättömät. Tuulivoiman rakentaminen ilman tukia on nyt halvempaa kuin ydinvoiman ja tämän ovat sijoittajatkin huomanneet. Suomessa on potentiaali tuulivoiman rakentamiselle ja sitä tullaan rakentamaan em. syistä, halusivat poliitikot mitä tahansa. Sähkönkulutus tulee tulevaisuudessa nousemaan moninkertaiseksi, joten ei tarvitse kenenkään kiukuta siipien huminaa koska sitä on kohta kaikialla tasapuolisesti.

Eläke Ukko
Thu, 21 Nov 2019 17:22:26 GMT

Minulle sopii paremmin tuulivoimala kuin sähköauto, jos olisi pakko valita jompi kumpi ilmastotalkoiden vuoksi.

Hexi67
Thu, 21 Nov 2019 18:22:41 GMT

Tuulivoima vai ydinvoima? LUT Lundin porukan laskelmiin ei voi luottaa. Nuo laskelmat ovat LUT:ista.Väitti omakotitalossaan päässeen 500€:n vuosisäästöön muutama vuosi sitten? Normaali talo, kokonaiskulutus n. 4500kWh=600€/v muutama vuosi sitten. Eli 500€/v säästö ei ole mahdollinen.

Sääski
Thu, 21 Nov 2019 20:37:29 GMT

Tuulivoima kasvaa voimakkaasti Suomessa: rakenteilla on nyt yli 1 700 MW, ja suunnitteilla yli 17 000 MW. Vrt. yli 14 v. rakenteilla olevan Olkiluoto 3:n nettosähköteho on noin 1600 MW. Pohjoismaissa on valmistumassa v. 2019-2021 yhteensä yli 3500 MW/vuosi. Puhdasta, uusiutuvaa energiaa. Sitä todella tarvitaan lisää paljon. Tieteellinen yksimielisyys kertoo, että terveyshaittoja ei ole. 25 kansainvälisessä vertaisarvioitussa tutkimuksessa on todettu, että tuuliturbiinien lähellä asuminen ei aiheuta vaaraa ihmisten terveydelle. Kyseessä on Nocebo-ilmiö: se on samanlainen kuin lumelääkevaikutus, jossa yksilön positiivinen käsitys lääkkeestä tai hoidosta tuottaa positiivisia tuloksia, paitsi nocebo-efektissä negatiiviset asenteet aiheuttavat negatiivisia tuloksia.

BV
Thu, 21 Nov 2019 21:37:48 GMT

Sääski muuttaa vaan voimalan viereen asumaan. Vai vielä "Tieteellinen yksimielisyys"...Ihan itsekö keksit noin mainion termin? Kovin erilaista tietoa on todistetusti mitattu voimaloiden lähellä asuvilla. Onkohan se sitten " Epätieteellistä monimielisyyttä"?

tessulandia
Fri, 22 Nov 2019 00:04:28 GMT

tänne meidän maille vois rakentaa voimalat ja kaatopaikat jos vaan olis tilaa niin paljon heeh,sais siinä ilmaset sähköt jne niin eipä haittais,eipä se tuo VR.kään paljoa enää meitä tässä auta kun ei junapysäkkiä ole,silti se kuskaa myrkkyjä ympäri kellon ja talot jytisee ja pakkasella rätisee ja räiskyy valoshow,mutta... ei se mua haittaakkaan. Kaikki tulee sitten kun aika on kypsä ja vastustajat haudoissaan,näinhän kävi tuolle uudelle ohitiellekkin,yli 50v jahkailtiin nyt tehdään

Sääski
Fri, 22 Nov 2019 08:07:52 GMT

BV, englanninkielinen termi on "Scientific consensus" - käännä itse miten haluat. Tutkimuksia ovat tehneet mm. Council of Canadian Academies, National Health and Medical Research Council (Australia), Department of Health, Victoria (Australia), Massachusetts Department of Environmental Protection, UK Health Protection Agency, National Research Council (USA), Agence Française de Sécurité Sanitaire de l’Environnement et du Travail (Ranska), Naturvårdsverket (Ruotsi), VTT (Suomi), jne. Massachusettsin tutkimuksen johtopäätös: " There is no evidence for a set of health effects, from exposure to wind turbines that could be characterized as a "Wind Turbine Syndrome." " Sulla on varmaan lähde omille väitteillesi?

Miksa
Fri, 22 Nov 2019 18:40:39 GMT

Tuulivoimalat kuuluu rannikolle eikä tänne sisämaahan, siellä hyöty on kaikkein suurin.

SAKARI SORMUNEN
Sat, 23 Nov 2019 12:38:29 GMT

Ohitie ja tuulivoiman terveysvaara ovat Tessu kaksi täysin eri asiaa, joilla ei ole mitään yhteyttä. Olisi katastrofi Hollolalle myöntää lupa myllylle, koska kunta olisi myöhemmin vastuussa ihmisten sairastumisista ja erikoislääkäripalvelujen tarve täysin järjettömästä syystä kasvaisivat hinnaltaan miljooniin, kun esim. ihmisten sydänlihasmuutoksia hoidettaisiin. Se olisi Hollolan loppu.

SAKARI SORMUNEN
Sat, 23 Nov 2019 12:58:24 GMT

Sääskille tiedoksi. " Saksan tuuilivoimarakenmtaminen jatkuu, josta seuraa väistämättä dramaattisia vaikutuksia, ottaen huomioon jo paljastuneet infraäänen aiheuttamat sairaudet ja niiden epideminologinen laajuus, uskomme että ennalta varautumisen periaate edellyttää poliittisen johdon kiireellisiä toimia. Tuuliturbiinien vaarattomuus ja asetusten perusteet on määriteltävä uudelleen... " ( Vähintään 18 erikoislääkärin vetoomus Saksan poliitikoille ).

SAKARI SORMUNEN
Sat, 23 Nov 2019 13:04:42 GMT

Jatkuu. Allekirjoittajina Dr. Eckhard Kuck lääkäreiden foorumista immissio - ohjaus Bad ord, prof, Dr, med. Johannes Mayer, professori, tohtori med. ver. not. Werner Roos ( farmaseuttinen biologi ) jne. Sääski, et kirjoita totta asiasta. Tieteellistä yksimielisyyttä em. pohjalta EI OLE, kuten siteerattu teksti osoittaa.

SAKARI SORMUNEN
Sun, 24 Nov 2019 10:24:38 GMT

Tuulivoimassa on kysymys terveyden kannalta siitä, että myllyjä ei tuoda liian lähelle ihmisasutusta. Altistuneiden kokemusten mukaan suojaetäisyys pitää olla vähintään 20 km asutuksesta myllyyn. Nyt Miekkiön jättimyllyssähän se olisi ihan asutuksen vieressä, joten mitään suojaetäisyyttä ei käytännössä olisi.

Wille.
Sat, 30 Nov 2019 14:56:26 GMT

Sakari keksii aina vaan satuja. Vaihda jo levyä.