essfi

Open full view…

Pormestaripeli käyntiin! - ESS.fi

Thu, 09 Jan 2020 00:47:38 GMT

Kalle Aaltonen
Thu, 09 Jan 2020 06:35:38 GMT

Tuotahan täällä on yritetty ehdottaa - jos koko pormestarimalliin on edes pakko lähteä, mutta se sopii vähän huonosti eräiden vaaleissa huonosti menestyvien suunnitelmiin, jotka ovat sopineet jo alustavat kaikki kuviot keskenään selväksi yli vuosi sitten. Kokoomus tiedostaa ettei sillä ole mahdollisuuksia tulevissa vaaleissa Lahdessa ja Demareita pidetään varmana voittajana - heidän kansanedustajansa tuskin lähtevät tuohon mukaan ja siellä on tasan kaksi vaihtoehtoa pormestariksi. Ongelmana on tuttuun tapaan se, että pitääkö pormestarin pärjätä vaaleissa vai riittääkö pelkkä suurimman paikallisyhdistyksen päätös ja penis tuohon pestiin. Tämä koko pormestarikuvio ja siihen liittyvä tuolileikki, on ihan täyttä demokratian halveksuntaa Lahdessa, jossa pieni porukka yrittää ainoastaan keskittää valtaa itselleen ja halveksuu vaalien tuloksen merkitystä. Siksi siellä on ollut kova painostus siihen, ettei kolo pormestariasiasta saisi edes puhua ennen vaaleja,

Miettinyt
Thu, 09 Jan 2020 08:02:11 GMT

Mihin pormestaria tarvitaan? Mitä etua se tuo veronmaksajalle kaupunkilaiselle? Yksi hallintoporras lisää, kun entisiäkin voisi karsia ja lopettaa kaupunkikonsermi ja liikelaitokset - onko malli tuonut säästöä tai etua kaupunkilaisille? Ei varmasti, vaan vienyt avoimen ja julkisen päätöksenteon piiloon, kaikki on salaista, vaikka on kysymys julkisista liikelaitoksista! Jokaisella lohkolla on hallitus, toimitusjohtaja ja hänen porukansa eri omistajien edustajansa. Outoa julkisen hallinnon hoitoa, kun kuitenkin on kaupunginjohtaja ja hallitus sekä valtuusto vielä. Näyttäkääpä laatikkoina koko järjestelmä.

servo
Thu, 09 Jan 2020 08:28:36 GMT

Nykyinen kaupunginjohtaja olisi paras vaihtoehto

Päijät-Peikko
Thu, 09 Jan 2020 09:21:53 GMT

Eiköhän se paikka ole hiljattain takavasemmalle siirtyneelle JR:lle jo pedattu valmiiksi.

Päijät-Peikko
Thu, 09 Jan 2020 09:22:13 GMT

Siis pormestarin paikka.

Jänistäjä
Thu, 09 Jan 2020 10:30:17 GMT

Siinä sitä on listaa :D

Jänistäjä
Thu, 09 Jan 2020 10:31:47 GMT

Vaikka niinhän sitä sanotaan että kansa saa sellaisen johtajan minkä kansa ansaitsee.

Miksi?!?
Thu, 09 Jan 2020 10:34:47 GMT

Koivisto: "Jos sosialismista halutaan tehdä arkitodellisuutta ei siltä tule vaatia puutteen puuttumista."

TeppoTulppu
Thu, 09 Jan 2020 10:38:38 GMT

Valitaan halvin mahdollinen, ei ainakaan voida mennä huonompaan suuntaa verrattuna nykytilanteeseen.

Musta husaari
Thu, 09 Jan 2020 10:43:21 GMT

Pekka Komu hyvä demari pormestariksi. Osaava iältään sopiva mies, miellyttävä myös luonteeltaan.

Mallasjuoma
Thu, 09 Jan 2020 12:07:39 GMT

Timonen!

Iteaattelija
Thu, 09 Jan 2020 12:08:07 GMT

Paikallisen kokoomuksen apureiden siis paikallisten demaripäättäjien ja ennen kaikkea paikallisen median ”hylkimä ministeri Ville Skinnari” on kuitenkin saanut kansan ja perusdemareiden luottamuksen. Siksi on hassua, miten tässä mediapelissä nämä muutamat paikalliset demaripäättäjät ovat edelleen rökäletappion kärsineen kokoomuksen tukipuolueena sen säästövimmassa ja säästyneiden miljoonien jaossa ties minne. Voikin sanoa, että tämä median pormestaripeli on ollut käynnissä pitkään. Kun median kokoomuspoliitikot ovat jo saaneet kansan tuomion, niin nyt näiden kaveri Kari on nostettu kansikuvapojaksi pääkirjoituksia myöten ”koko maakunnan kokoisen kunnan” pormestarina. Nyt tarvitaan muutosta, minkä Skinnari aloitti Yhtymän hallituksen puheenjohtajana ennen ministeripestiä ja minkä menneen ajan Lempinen sitten sotki. Muutoskeen tarvitaan kuntalaisten kuuntelemista ja ennen kaikkea kuulemista eikä siten esitetyistä ehdokkaista hauska seuramies Timonen olisi pormestarina ainoastaan vain hauska.

JustineA
Thu, 09 Jan 2020 12:13:56 GMT

Kyllä, nyt halutaan muutosta ja lahtelaisten ääni tulee kuulua valinnassa, muuten ei ole todellista mandaattia toimia eikä demokratian toteutumisesta voi todellakaan puhua, jos näin ei tapahdu.

MatiasGranlund
Thu, 09 Jan 2020 12:55:53 GMT

"Lahden johtavat poliitikot haluavat välttää seuraavien kunnallisvaalien henkilöitymisen pormestariehdokkaisiin." - Yle Lahti 8.1.2019

Tavallii
Thu, 09 Jan 2020 14:03:11 GMT

Tuskin kuitenkaan Aaltosen ryhmä kuin perussuomalaiset niin paljon ääniä saa, että se pormestarin valintaan vaikuttaisi. Se on mielestäni hyvä. Ja mandaatti löytyy ja demokratia toteutuu.

Lupus lupus
Thu, 09 Jan 2020 14:34:30 GMT

Pormestarivaalissa demokratian toteutuminen ei tule tapahtumaan. Demareilla pormestarikuvion päättää heidän kunnallisjärjestönsä, valtuustolla/äänestäjillä ei ole mitään sanomista, oli "kansan" ääni mikä tahansa. Kokoomuksella sama asia, muutama henkilö päättää vaalien tuloksesta riippumatta. Kokoomuksella vahvin ehdokas on se, jonka toimeentulo on riippuvainen vaalien tuloksesta. Yhdelläkään mainituista ehdokkaista ei ole riittävää ja tarvittavaa koulutusta, korkeakoulututkintoa. Hyvin vaikeaa hahmottaa, mitä lisäarvoa Lahti ja sen asukkaat saavat siitä, että muutamat kyläpolitiikot hyötyvät ja saavat mukavat hillotolpat. Kalle Aaltonen muutoin tiivisti hyvin kaikki oleelliset kohdat, siihen ei ole lisättävää eikä poisotettavaa.

JustineA
Thu, 09 Jan 2020 14:49:52 GMT

Onhan se huvittavaa vaikka ei ollenkaan tavatonta, että poliitikot päättävät "demokratian" nimissä omista hillotolpistaan. Kysyttiinkö lahtelaisilta? Veikkaan, että jos olisi kysytty, niin ei olisi tullut tätä mallia. Ketkäs tämän äänestikään?

Tattia
Thu, 09 Jan 2020 16:19:38 GMT

Äänestän Aaltosta.

Tero-Antero
Fri, 10 Jan 2020 07:13:32 GMT

Kallelle menee ääni.

AtteKumiorava
Fri, 10 Jan 2020 16:59:54 GMT

Miksei kaupunkia voi jatkossakin johtaa ammattilainen, vaan pallille pitää valita poliitikko. En ymmärrä.

next