gamea

Open full view…

Un nuovo approccio al feed reader

Sun, 13 Jul 2014 15:47:52 GMT

poluz
Sun, 13 Jul 2014 15:47:52 GMT

Secondo me ci sono alcuni aspetti interessanti qui, ma alcune problematiche che rischiano di peggiorare l'esperienza, a meno che nella lettura non mi sia sfuggito qualche passaggio che, invece, una discussione potrebbe chiarire. Da un lato, alcune cose come il concetto di _freschezza_ sono interessanti: mi è capitato più di una volta di cancellare dalla coda di lettura articoli non più pertinenti dopo un certo periodo di tempo, articoli che rimanendo lì «sporcavano» solamente la coda rendendola «faticosa» anche visivamente. Stesso discorso per l'impostazione di un arco di tempo in cui leggere l'articolo. Il problema principale a mio avviso è, però, che si inseriscono molti aspetti e fasi intermedie che possono richiedere un intervento dell'utente, effettivamente aggiungendo «punti di pigrizia», per cui un lettore può decidere di abbandonare o non affrontare in partenza. Penso anche alla fase «a quiz» da 10 secondi, non vorrei che passasse l'idea di uno svilimento della mia persona, o del test psico-attitudinale, che può infastidire. Alla fine mi sembra che rimanga insol uto il problema di fondo: se non ho voglia di leggere non leggerò nemmeno le cose che so che mi potrebbero divertire, interessare, accrescere culturalmente. Se non sono capace di ritagliarmi uno spazio per queste cose, non credo ci sarà mai applicazione, per quanto intelligentissima nel fornirmi solo le cose migliori, che possa indurmi a leggere se non trovo io una qualche motivazione a farlo.

poluz
Sun, 13 Jul 2014 15:48:47 GMT

PS: interessante Wallabag!

Gabriele Mearelli
Mon, 14 Jul 2014 20:50:36 GMT

> @poluzpoluz > Penso anche alla fase «a quiz» da 10 secondi, non vorrei che passasse l'idea di uno svilimento della mia persona, o del test psico-attitudinale, che può infastidire. Ottima l'osservazione sulla fase a "quiz": è meccanica, spersonalizzante, e anche un po' frustrante. Questo è proprio l'approccio giusto! La maggior parte degli articoli nei nostri feed sono inutili e fanno sprecare tempo, quindi vanno decimati nel minor tempo possibile. Secondo la mia opinione, sono necessari non più di 5 secondi ad articolo per mandarne nella spazzatura la grande maggioranza. Una volta eseguito questo compito ingrato, rimane una minoranza di articoli che vale la pena di prendere in considerazione per la lettura. Su questa prima fase ho già preparato un piccolo prototipo che dovrebbe aiutare a rifletterci sopra. Vi farò sapere appena sarà disponibile da provare. > @poluzpoluz > Alla fine mi sembra che rimanga insoluto il problema di fondo: se non ho voglia di leggere non leggerò nemmeno le cose che so che mi potrebbero divertire, interessare, accrescere culturalmente. Ver o. Ma qui il punto non è trovare il tempo per leggere. Il punto è utilizzare bene il poco tempo che si ha a disposizione e che troppo spesso viene occupato da uno dei tanti articoli mediocri, anziché dagli articoli interessanti di cui non si è arrivati neanche a intravedere il titolo. Grazie per le opinioni! > @poluzpoluz > PS: interessante Wallabag! Lo sto provando più o meno da quando ho scritto questo post. È interessante soprattutto perché self-hosted. Funziona bene, ma come grafica e user experience ha grosse limitazioni. Però è in pieno sviluppo, per cui è da tenere d'occhio.